tag:blogger.com,1999:blog-7251705456150344844.post8995411533794805965..comments2023-06-03T11:11:55.423+02:00Comments on Papa Ratzinger blog 1 [2007-2008]: Video BBC: lo speciale di Affari italianiRaffaellahttp://www.blogger.com/profile/13969103001628960974noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-7251705456150344844.post-81023244036326463542007-05-28T22:04:00.000+02:002007-05-28T22:04:00.000+02:00Sono d'accordo con te cara Gemma. Infatti è esecra...Sono d'accordo con te cara Gemma. Infatti è esecrabile come gli organi di informazione soprattutto cattolici e parlo di giornali come l'Osservatore Romano, Famiglia Cristiana ed altri, non stiano per niente affrontando non solo l'argomento ma fornendo elementi utili a capire che questo filmato della BBc e solo un mucchio di orride e meschine idiozie. Ti do anche ragione sul fatto del capo di stato............. io mi domando se la BBC grande televisione.............. mettesse su internet ammesso che ne avesse il coraggio un filmato sui maltrattamenti alle donne sotto l'Islam, ci sarebbe un San Toro qualunque che con intrepido coraggio e sfidando l'ira di Allah affronterebbe l'argomento con tanto di trasmissione e probabili vignette al seguito con tanto di offese e via dicendo??????????<BR/>Non credo proprio perchè un conto e scagliarsi incivilmente contro il Papa e la chiesa che porgono sistematicamente l'altra guancia e un conto è ritrovarsi una bomba sotto il proprio sedere l'indomani della trasmissione!!!!!!!!!!!!!<BR/>Ma, forse la gente questi problemi neanche se li pone ........ in questo momento l'unico obbiettivo è screditare Benedetto XVI, la chiesa e la religione cristiana con tutti i suoi divieti o presunti tali. Ma quando i cattolici avranno il coraggio di dire la loro ad alta voce??????????? Speriamo presto. Altrimenti prepariamoci alle catacombe come gli antichi cristiani!!!!!!!!!!!!!<BR/>Eugenia - Sempre con Benedetto XVIeugehttps://www.blogger.com/profile/09119472907564725784noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7251705456150344844.post-90449794665296973642007-05-28T21:13:00.000+02:002007-05-28T21:13:00.000+02:00sono allibita dall'atteggiamento degli organi di i...sono allibita dall'atteggiamento degli organi di informazione clericale, visto che l'unico che si è adoperato per fare chiarezza è stato Introvigne. Se si fossero occupati di fornire spiegazioni sulla questione, con la stessa tenacia con cui si sono occupati dei dico, avremmo tutti le idee molto più chiare. <BR/>Eppure se la Chiesa perde credibilità, l'"avvenire" cattolico non mi pare molto roseo.<BR/>E siccome la gente vuole che di certe cose finalmente si parli, sarebbe utile farlo anche attraverso un'altra campana.<BR/>Mi chiedo poi quanto sia legalmente e istituzionalmente corretto attaccare pubblicamente con accuse infamanti, tutte da provare, il capo di uno stato ospite ma indipendente e sovrano. Una Chiesa sottoposta al ricatto della diffamazione non la vedo tanto "libera Chiesa in libero Stato". <BR/>E un'altro stato ritirerebbe l'ambasciatore il giorno dopo<BR/>Altre autorità religiose invece, forse, non resituirebbero più il nostro, di ambasciatoregemmahttps://www.blogger.com/profile/00309292680147221434noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7251705456150344844.post-10412114091168875012007-05-28T18:11:00.000+02:002007-05-28T18:11:00.000+02:00Non posso che essere d'accordo con tutte le vostre...Non posso che essere d'accordo con tutte le vostre riflessioni e constatazioni. Infatti, la mia preoccupazione più grande adesso, è quella di sapere chi rappresenterà la chiesa giovedì sera!!!!!!!!!!!!!!!! Perchè è altrettanto ovvio che deve essere una persona molto addentro all'argomento e che soprattutto non cada nei vili trabocchetti che san Toro ha sicuramente preparato ad arte. Che dirvi??????? Non possiamo fare altro che aspettare ed auguriamoci che la Santa Sede mandi qualcuno che sappia il fatto suo o mi viene l'atroce sospetto, che la parte della curia contraria a Ratzinger, possa sfruttare questo momento per ulteriormente creagli difficoltà e problemi!!!!!!!!!<BR/>Sempre con Benedetto XVI . Eugenia.eugehttps://www.blogger.com/profile/09119472907564725784noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7251705456150344844.post-44407228391156325162007-05-28T16:30:00.000+02:002007-05-28T16:30:00.000+02:00Assolutamente d'accordo!!!Mi auguro che l'ospite o...Assolutamente d'accordo!!!<BR/>Mi auguro che l'ospite o gli ospiti di Santoro non cadano nella trappola!<BR/>Diciamoci la verita': e' proprio questo il mio timore.<BR/>Non basta affermare che il "Crimen" non e' stato scritto da Ratzinger. Penso che questo sia ovvio: nel 1962 il Papa aveva solo 35 anni.<BR/>Occorre, a mio avviso, che l'ospite conosca ogni virgola del "Crimen sollicitationis": deve essere chiaro che esso non si riferisce alla pedofilia ma all'uso distorto del confessionale. in ogni caso anche il "crimen" non mira ad insabbiare alcunche' visto che prevede l'obbligo di denuncia. Non si parla, pero', esplicitamente di pedofilia e qui sta il limite di quel documento.<BR/>Non vi era, in sostanza, alcun obbligo di avvertire il Sant'Uffizio nel caso in cui fosse commesso un simile crimine.<BR/>Il merito della lettera del 2001 sta proprio nell'avere stabilito l'avocazione del processo alla Congregazione della dottrina della fede.<BR/>In questo sta l'importanza sia del motu proprio di Wojtyla sia della lettera di Ratzinger.<BR/>Introvigne lo spiega benissimo. A questo punto mi auguro che da Santoro ci vada proprio questo sociologo dal momento che (e mi dispiace dirlo) le spiegazioni di Mons. Betori, del cardinale Herranz e di Avvenire non sono sufficienti...<BR/>Ciao<BR/>RaffaellaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7251705456150344844.post-63835245447679088742007-05-28T16:11:00.000+02:002007-05-28T16:11:00.000+02:00beh, non è una polemica,è vero, la BBC "insinua" p...beh, non è una polemica,è vero, la BBC "insinua" per creare questa impressione e credo quindi che Avvenire e Betori non abbiano avuto torto a chiarire sulla Crimen perchè è proprio in questo modo distorto che è stata presa. Anche su Repubblica.it.E apposta.<BR/>Per il resto sono d'accordo che chi va da Santoro debba avere venti buchi nel naso.mariateresahttps://www.blogger.com/profile/13592457110036181316noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7251705456150344844.post-76783715204256795502007-05-28T15:51:00.000+02:002007-05-28T15:51:00.000+02:00Ciao a tutti, mi permetto di sollevare una piccola...Ciao a tutti, mi permetto di sollevare una piccola polemica: il video della BBC (non ce la faccio a chiamarlo "documentario") non dice mai espressamente che Joseph Ratzinger è l'autore dell'Instructio Crimen Sollicitationis, ma "si limita" a dichiarare ambiguamente che si tratta di un testo "imposto" da Ratzinger stesso per oltre venti anni. Ora, è chiaro che i furbi autori del presunto scoop hanno giocato sull'ignoranza e sulla superficialità della maggioranza degli utenti di internet, che, manco a dirlo, hanno subito abboccato e fatto il collegamento "Ratzinger lo ha imposto->Ratzinger lo ha scritto", e infatti nove blog su dieci ormai danno notizia del Crimen come di un documento "di Ratzinger" (non c'è nemmeno verso di tentare di fargli cambiare idea postandogli il link al testo dell'Instructio e chiedergli di controllare la firma in calce perché ti senti rispondere che non ha credibilità una bigotta che posta "falsi" links...). Questa, comunque, più che un'accusa diretta è una furbesca insinuazione, mentre sono altre due le falsità "dirette", e cioè l'accusa di aver imposto il Crimen per oltre venti anni (qui, secondo me, la falsità emerge dal fatto che prima del 2001 la CDF non aveva la competenza esclusiva a istruire i procedimenti in questione, visto che la denuncia relativa alla notizia di reato poteva essere presentata alternativamente all'Ordinario del luogo o al Sant'Uffizio) e quella di averne scritto il "seguito", individutato nella famosa Epistula De Gravioribus Delictis, che, come invece abbiamo già detto ripetutamente (e tu Raffaella hai brillantemente spiegato grazie ai tuoi nutriti post), non rappresenta il seguito del Crimen, ma è l'attuazione del Motu Proprio di GP2 che, appunto, inaugurava la nuova politica di linea dura, con l'attribuzione di competenza esclusiva alla CDF per la cognizione dei graviora delicta.<BR/>Tutta questa pappardella per dire che spero che chiunque andrà ad Annozero a rappresentare la Chiesa parli soprattutto di questo e che non cada nella facile trappola (in cui, purtroppo, mi pare che siano caduti sia Avvenire sia lo stesso monsignor Betori) di smentire il filmato solo adducendo l'erronea attribuzione del Crimen a Ratzinger, perché questa attribuzione esplicita effettivamente non c'è e a quel punto ci metterebbe niente San-toro a farsi una risatina suggerendo a chi del caso di riguardarsi più attentamente il video, con conseguente ilarità generale del pubblico e screditamento aprioristico della credibilità dell'ospite.lapishttps://www.blogger.com/profile/05324110715908371409noreply@blogger.com