tag:blogger.com,1999:blog-7251705456150344844.post3740796173967144791..comments2023-06-03T11:11:55.423+02:00Comments on Papa Ratzinger blog 1 [2007-2008]: Gianni Gennari: "L'«Inchiesta» di Augias-Cacitti? Tante sparate senza nessuna prova. Vero bersaglio del libro? Benedetto XVI"Raffaellahttp://www.blogger.com/profile/13969103001628960974noreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-7251705456150344844.post-79457061936868083782008-10-15T17:27:00.000+02:002008-10-15T17:27:00.000+02:00"Gli Ebrei non credono che Cristo sia il Figlio di..."Gli Ebrei non credono che Cristo sia il Figlio di Dio."<BR/><BR/>Grazie per il chiarimento ... ma come i Protestanti oggi non credono nell'interpretazione del passaggio della Bibbia in oggetto, oggi non avremmo i Cristiani se alcuni Ebrei 2000 anni fa non si fossero "ravveduti".<BR/>Quindi il fatto di poter cambiare idea non è di per se un fatto negativo a meno che la conservazione dello status quo non sia più importante di una corretta interpretazione delle scritture e dei fatti in genere (con questo non significa che l'interpretazione Protestante sia quella giusta, ma dire che è sbagliata SOLO perchè hanno "cambiato idea" è alquanto riduttivo!!)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7251705456150344844.post-5367108395521039412008-10-15T14:12:00.001+02:002008-10-15T14:12:00.001+02:00Gli Ebrei non credono che Cristo sia il Figlio di ...Gli Ebrei non credono che Cristo sia il Figlio di Dio.<BR/>R.Raffaellahttps://www.blogger.com/profile/05486057003355006264noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7251705456150344844.post-11201468649869000562008-10-15T14:12:00.000+02:002008-10-15T14:12:00.000+02:00"E chi dice che l'interpretazione protestante sia ..."E chi dice che l'interpretazione protestante sia più corretta di quella cattolica?"<BR/>Nessuno come nessuno può affermare l'inverso ....<BR/><BR/>"Bene il riconoscimento dell'errore, ma attenzione all'ipocrisia di chi accusa la Chiesa Cattolica..."<BR/>Nessuna accusa, si tratta di una interpretazione e come tale si può concordare o meno, chi non concorda non accusa nessuno.<BR/><BR/>"...dimenticando che la riforma e' del 1500."<BR/>In risposta a questo potremmo affermare che anche i Cristiani erano Ebrei fino a 2000 anni fa ....Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7251705456150344844.post-78039073666874639512008-10-03T08:47:00.000+02:002008-10-03T08:47:00.000+02:00E chi dice che l'interpretazione protestante sia p...E chi dice che l'interpretazione protestante sia più corretta di quella cattolica?<BR/>Bene il riconoscimento dell'errore, ma attenzione all'ipocrisia di chi accusa la Chiesa Cattolica dimenticando che la riforma e' del 1500.<BR/>R.Raffaellahttps://www.blogger.com/profile/05486057003355006264noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7251705456150344844.post-20124825161996082132008-10-03T08:45:00.000+02:002008-10-03T08:45:00.000+02:00"Strano! Hanno accettato questa "interpretazione" ..."Strano! Hanno accettato questa "interpretazione" per secoli, fino al 1500.<BR/>Infatti, prima della riforma, erano cattolici."<BR/>Quindi lei è una di quelle persone che ritiene che sia più intelligemnte perseverare in una interpretazione sbagliata piuttosto che cambiare lo stato delle cose?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7251705456150344844.post-84220949187826974362008-09-25T14:16:00.000+02:002008-09-25T14:16:00.000+02:00In effetti l'attuale sistema gerarchico non è ...In effetti l'attuale sistema gerarchico non è stato pensato direttamente da Gesù, ma che Gesù abbia pensato e costruito la Chiesa è fuori discussione! L'unica interpretazione cattolica (peraltro non è campata in aria, ma ci sono ben tre passi del vangelo a indicarlo) riguarda il successore di Pietro. Ma la divisione tra preti e vescovi, se non erro è già presente negli Atti. Comunque, ognuno è libero di dire quel che vuole, io sono libero di non leggere Augias & Co. Saluti, MarcoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7251705456150344844.post-73636553645255495332008-09-25T10:11:00.000+02:002008-09-25T10:11:00.000+02:00I Protestanti?Strano! Hanno accettato questa "inte...I Protestanti?<BR/>Strano! Hanno accettato questa "interpretazione" per secoli, fino al 1500.<BR/>Infatti, prima della riforma, erano cattolici.<BR/>R.Raffaellahttps://www.blogger.com/profile/05486057003355006264noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7251705456150344844.post-10611851432660685682008-09-25T10:07:00.000+02:002008-09-25T10:07:00.000+02:00Chissà Magari " Tu es Petrus" forse è stato preso ...Chissà Magari " Tu es Petrus" forse è stato preso per uno slogan politico dell'epoca........"<BR/><BR/>Al di la del libro di Augias, il passo citato non è così cristallino ed incontrovertibilmente chiaro come si vuole far credere.<BR/>Si tratta pur sempre di una interpretazione, tant'è che anche i protestanti, pur riconosciendo in quel passo il primo atto di fondazione del "cristianesimo", non ritengono che da esso sia deducibile l'attuale sistema ecclesiastico come costruito dai cattolici nel corso dei secoli.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7251705456150344844.post-16298529424980810582008-09-24T21:17:00.001+02:002008-09-24T21:17:00.001+02:00Da notare anche la casa editrice (Mondadori), tant...Da notare anche la casa editrice (Mondadori), tanto perché siamo sotto un regime. Quando questi tuttologi non hanno più la copertura dei cattolici adulti, gli esiti sono esilaranti. Melloni, pur se antipatizzante del papato soprattutto con questo papa, non scriverebbe mai simili corbellerie. <BR/>Ma tant'é:prepariamoci ad un altro martire del laicismo.Saluti, EufemiaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7251705456150344844.post-67446166090485983062008-09-24T21:17:00.000+02:002008-09-24T21:17:00.000+02:00Dimenticavo di aggiungere che come riporta Gianni ...Dimenticavo di aggiungere che come riporta Gianni Gennari, il vero bersaglio e Sua Santità per i soliti beceri motivi che tutti sappiamo.<BR/><BR/>Forse non bisognerebbe dare troppo spazio a questo genere di pubblicazioni sappiamo ormai tutti quele è il vero filo conduttore.eugehttps://www.blogger.com/profile/09119472907564725784noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7251705456150344844.post-36195670221198108352008-09-24T21:14:00.000+02:002008-09-24T21:14:00.000+02:00Chissà Magari " Tu es Petrus" forse è stato preso ...Chissà Magari " Tu es Petrus" forse è stato preso per uno slogan politico dell'epoca........<BR/><BR/>Non ho parole.................eugehttps://www.blogger.com/profile/09119472907564725784noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7251705456150344844.post-82783515682433320082008-09-24T19:04:00.000+02:002008-09-24T19:04:00.000+02:00Qualche settimana fa curiosavo i libreria (proprio...Qualche settimana fa curiosavo i libreria (proprio la S.Paolo!), e mi è capitato fra le mani l'ultimo libro di Augias. Già nella retrocopertina "come si costruisce una religione" sapevo cosa mi aspettava, lo sfoglio e mi imbatto nella seguente affermazione: "Cristo non ha mai detto di voler fondare una Chiesa". Si può ammettere una non approfondita conoscenza nelle Scritture ma ignorare il versetto "Tu es Petrus".da parte di un cultore della materia .......Anonymousnoreply@blogger.com