tag:blogger.com,1999:blog-7251705456150344844.post4085205652794377730..comments2023-06-03T11:11:55.423+02:00Comments on Papa Ratzinger blog 1 [2007-2008]: Card. Ruini: "La Cei è sempre dalla parte della vita. E la linea non cambia" (Muolo)Raffaellahttp://www.blogger.com/profile/13969103001628960974noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-7251705456150344844.post-75400631257731550392008-09-25T19:32:00.000+02:002008-09-25T19:32:00.000+02:00Scusate, amici del blog, scusa Raffaella, mi sono...Scusate, amici del blog, scusa Raffaella, mi sono accorta solo ora che l'articolo di Agnoli è apubblicato anche sul Blog. Buona serata CarlaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7251705456150344844.post-83845417078152230232008-09-25T18:54:00.000+02:002008-09-25T18:54:00.000+02:00Dalle parole del card. Ruini ho compreso quanto se...Dalle parole del card. Ruini ho compreso quanto segue: egli fornisce oggettive spiegazioni dell'iniziativa del Card. Bagnasco, ma non dice chiaramente di "fare propria" questa stessa iniziativa (io sono d'accordo con Ferrra, fose stato ancora lui il Presidente della CEI, non avrebbe fatto quelle dichiarazioni, nemmeno dopo il caso di Eluana). Nel contempo, agli evidenzia che nel "merito" naturalmente non c'è nessun cambiamento di rotta della CEI (ma su qusto nessuno, neppure Ferrara ha dubitato, la sua critica , e quella di altri sta sul "metodo"). <BR/>Detto questo, hHo trovato sul sito del Foglio l'articolo "I laicisti trionfano" di Francesco Agnoli che sintetizza in modo esaustivo ed efficace le perplessità sulla dichiarazione del Card. Bagnasco, e delinea i più probabili , e non ottimistici, scenari politici in Parlamento quando si tratterà di legiferare in materia. In particolare, Agnoli osserva a ragione che attribuire valore alle dichiarazione del paziente significa "assolutizzazione del giudizio soggettivo (del paziente stesso)". Ancora, osserva che su questa materia non c'è vuoto legislativo, bensì ci sono (cito dall'articolo) : "l’articolo 575 del codice penale punisce chiunque cagiona la morte di un uomo; l’articolo 579 sanziona l’omicidio del consenziente; l’articolo 580 punisce severamente chi “determina altri al suicidio o rafforza l’altrui proposito di suicidio ovvero ne agevola in qualsiasi modo l’esecuzione". Insomma, perchè "gettare il pallino nell'agone parlamentare" (cito sempre l'articolo) , sapendo che gli esiti finali di questa partita saranno nebulosi, anzi, più probabilmente, negativi per il mondo cattolico, specie dopo evantuali, futuri cambi di maggioranza politica? Saluti CarlaAnonymousnoreply@blogger.com