Vedi anche:
I media? Una belva selvaggia, parola di Tony Blair
I media vaticani che vorrei (di Raffaella)
Il cardinale Kasper e Chrysostomos II lavorano per un incontro fra Benedetto XVI e Alessio II
Magister: una straordinaria coerenza lega il Ratzinger teologo, Vescovo, Cardinale e Papa
Si e' spento Giuseppe Alberigo
Politi-Navarro catastrofici, Accattoli "senatore", Valli verso Raiuno
Fra Sistino, un uomo...un mito (2)
Insulti al Papa patrocinati dal governo italiano?
Esclusiva di Petrus: imminente il motu proprio sulla Messa in latino
CARD.KASPER:INCONTRO CON ALESSIO II?SPERIAMO ENTRO UN ANNO
Rassegna stampa del 15 giugno 2007
Ecco il prezzo per avere detto, finalmente, la verita'sui media...
Raffaella
La stampa britannica contro Blair
Rivolta per le accuse del premier: "Sei tu il persuasore occulto"
I maggiori giornali attaccano Downing Street "Si vendica dell´Iraq"
ENRICO FRANCESCHINI
LONDRA - Il quarto potere contro Tony Blair. Praticamente all´unanimità, la stampa britannica si scaglia contro il «j´accuse» rivolto dal primo ministro uscente ai media, descritti come una «belva selvaggia» che insegue il sensazionalismo ad ogni costo, camuffa le opinioni da fatti, disinforma anziché informare, complica o addirittura impedisce un normale dibattito politico. Il giorno dopo il discorso sullo stato dei mezzi di comunicazione, pronunciato da Blair martedì a Londra, tutti i grandi quotidiani nazionali, dal Financial Times al Guardian, dal Telegraph al Times, dal Sun al Mail e agli altri tabloid popolari, accusano il premier laburista - che lascerà il suo incarico, dopo dieci anni al potere, il 27 giugno prossimo - di avere creato lui stesso il problema che ora denuncia, lanciando una sistematica campagna di manipolazioni mediatiche, ordita dai suoi «spin masters», come vengono chiamati i persuasori occulti di Downing street. Nel suo intervento Blair aveva ammesso per primo di essere stato «complice», in un primo tempo, del fenomeno che ha portato la stampa a sensazionalizzare le notizie, a muoversi «in branco» a caccia di uno scoop dietro l´altro, sostendo tuttavia che i difetti dei media odierni sono più ampi, travalicando i rapporti con Downing street, poiché derivano dalla crescente concorrenza di Internet, dall´avvento di nuove forme di informazione come i blog, e dalla crisi della carta stampata. Ma nella loro risposta al primo ministro, ieri, i giornali gli rivolgono anche altre accuse: quella di attaccare i media per vendicarsi delle critiche subite sulla guerra in Iraq, e in generale di volere addirittura porre limiti alla libertà di stampa.
«Avrebbe detto queste cose, Mr. Blair, se noi l´avessimo sostenuta sulla guerra in Iraq?», grida il titolo dell´editoriale a tutta prima pagina firmato da Simon Kelner, direttore dell´Independent, il giornale che il premier aveva preso ad esempio di un giornalismo manipolatore della realtà, tutto opinioni e niente fatti. «L´ultimo nemico di Blair, la libertà di parola», s´intitola l´editoria del Telegraph, che nelle pagine interne pubblica l´elenco di tutte le manipolazioni compiute da Blair nei suoi anni al potere (un esempio: disse al moderato Sun che Cherie era incinta del quarto figlio, dopo avere promesso lo scoop al filolaburista Mirror, per ottenere il sostegno elettorale del Sun e degli altri giornali di Rupert Murdoch). Il Guardian dà parzialmente ragione a Blair: «Il sermone è giusto, ma è sbagliato il predicatore», nel senso che non stava a Blair, inventore dello «spin», denunciare il giornalismo a sensazione.
Repubblica, 14 giugno 2007
Ed ecco la saggia descrizione dei media britannici (ivi compresa la famosa BBC) da parte di un oppositore di Blair:
Parla Emmott, ex direttore dell´Economist
"Non fa bella figura è stato lui a cercare di manipolare i media"
LONDRA - Bill Emmott, cosa pensa dell´attacco di Blair ai media?
«Penso che sia stato poco saggio», risponde l´ex-direttore del settimanale The Economist, uno dei giornalisti più autorevoli del Regno Unito. «Perché lo stesso Blair ha avuto una parte di grande rilievo nella manipolazione politica dei media durante i suoi anni al potere, e non fa una gran bella figura a denunciare ora qualcosa che lui ha personalmente contribuito a creare».
Ma è d´accordo con Blair che il sensazionalismo a tutti i costi ha invaso giornali e tv, rendendo un cattivo servizio all´opinione pubblica?
«Stampa e tv, in Gran Bretagna, vanno criticati, anche aspramente, perché pubblicano notizie gonfiate o talvolta inventate di sana pianta, alla ricerca della sensazione ad ogni costo. E vanno criticati anche perché, così facendo, invadono la privacy di cittadini famosi e anonimi. Questo, in parte, è un fenomeno globale, conseguenza della crisi della carta stampata e dell´avvento di Internet.
Tuttavia non sono d´accordo con Blair sull´idea che debba sorgere un qualche organismo o norma in grado di regolare i media al fine di evitare questi problemi. Potrebbe e dovrebbe essere approvata una legge per una più severa difesa della privacy. Ma solo i lettori, ossia il mercato, possono decidere come devono essere fatti i giornali ed eventualmente punire l´ondata di sensazionalismo, premiando il giornalismo informato, serio, obiettivo».
E pensa che questo succederà? Pensa che un giorno il pubblico punirà il sensazionalismo?
«No, purtroppo, penso che non accadrà. Continueranno a esserci ovunque alcuni giornali buoni e seri, ma la maggioranza continuerà a inseguire scandali e sensazioni».
(e. f.)
Repubblica, 14 giugno 2007
A BREVE: Tony il cattolico
Nessun commento:
Posta un commento