Mons. Bruno Forte: "Scommetto ancora sul rispetto tra laici e cattolici"

Vedi anche:

Scalfari sbotta ed insulta nuovamente il Papa: restauratore, teologo mediocre, politicamente e culturalmente inconsistente (Valli per il tg1)

Flores D'Arcais cerca di giustificare l'intolleranza laicista ma fa autogol...

E il pontefice disse: "Non temo per me ma per quei ragazzi" (La Rocca per "Repubblica" spiega i retroscena del rifiuto del Papa)

Navarro-Valls: "La libertà della scienza"

Card. Ruini: "Domenica non sarà un comizio, l'Angelus è una preghiera. Qualsiasi altro intento sarebbe non gradito"

Il rettore della Sapienza, il sindaco di Roma e gli studenti amareggiati per l'assenza di Benedetto XVI. Manifestanti bloccano mons. Enzo Dieci (R.V.)

Sapienza,"nuovo invito per Papa"

Cori, applausi e striscioni: un’udienza scoppiettante

L’abilità di sparute minoranze: egemonizzare i ceti intellettuali (Diotallevi)

Dario Fo: "Persa un’occasione per capire Benedetto XVI" (Il Messaggero)

Ci guadagna solo il Papa: la protesta alla Sapienza sortisce il paradossale effetto di rafforzare l’immagine del Pontefice

Uomini adatti alla fuga davanti al Papa dialogante. Solo un occhio offuscato può descrivere l’Italia in preda a falangi oscurantiste vaticane

Souad Sbai: "Quell’intolleranza la conosco bene. Parola di un’islamica riformista"

Sapienza, il contropiede del Papa (Avvenire)

Giornata nera per l'Italia: quell'idea malata di laicità (D'Agostino per Avvenire)

L'università di Roma chiude le porte al papa. Ecco la lezione che non ha voluto ascoltare (Sandro Magister)

CENSURA INTEGRALISTA ALLA SAPIENZA: MONS. DIECI, BLOCCATO DAI MANIFESTANTI, NON PUO' CELEBRARE MESSA!

Quel professore e Papa della ragione, a disposizione del suo tempo (Giuliano Ferrara)

STANDING OVATION CONCLUDE LETTURA DISCORSO PAPA

Il corpo studentesco: "Pochi ma influenti organi di stampa hanno condotto una campagna perchè il Papa oggi non fosse qui propinando dannose falsità"

Massimo Cacciari: "Non cattivi maestri alla Sapienza solo un gruppo di cretini" (Repubblica)

Cerco ma non trovo...dove sarà il discorso del rappresentante degli studenti della Sapienza che accusa i media di avere fomentato lo scontro?

Il Magnifico Rettore di Padova: «Nell’ateneo di Galileo porte aperte al Pontefice»

I QUOTIDIANI CHE HANNO PUBBLICATO IL DISCORSO "IMBAVAGLIATO" DEL PAPA

Hanno riesumato il peggiore anticlericalismo (Pasquarelli per "Il Tempo")

L'Italia è ancora culla di civiltà e democrazia o siamo diventati un Paese su cui ironizzare? (Nunnari per "La Gazzetta del sud")

Senatore Marcello Pera: ""L’insulto a Ratzinger è la rivincita della sinistra" (Il Giornale)

Card. Bagnasco: "In Italia l’oscurantismo laicista supera la tolleranza" (Tornielli per "Il Giornale")

Card. Ruini: "Solidarietà tardive al Papa" (Cazzullo per il Corriere)

Napolitano: "Attenti all'anticlericalismo, rischiamo un ritorno al passato" (Repubblica)

Furore ideologico: "I nuovi Soloni del laicismo intollerante" (Belluscio per "La Gazzetta del sud")

Il discorso "negato" del Papa: non posso imporre la fede (Gasparroni)

Eccoci qui! I giornaloni iniziano a fare i distinguo ed a sminuire la portata della vergogna italiana ma le chiacchiere stanno a zero...

Che cosa ha da fare o da dire il Papa nell’università? Sicuramente non deve cercare di imporre ad altri in modo autoritario la fede! (il discorso che il Papa non pronuncera' alla Sapienza)

IL PAPA E L'OSCURANTISMO INTOLLERANTE DEI LAICISTI UNIVERSITARI: LO SPECIALE DEL BLOG

Scommetto ancora sul rispetto tra laici e cattolici

di BRUNO FORTE*

L’ANNULLAMENTO della visita del Papa all’università La Sapienza di Roma a causa delle reazioni intolleranti di un gruppo assolutamente minoritario di docenti e di studenti, è un evento che non può non addolorare chiunque abbia a cuore le sorti della nostra democrazia. L’emergenza rifiuti in Campania aveva già esposto il Paese a una gogna internazionale: ciò che è avvenuto ora aggiunge, purtroppo, vergogna a vergogna.

È democrazia quella in cui una minoranza rumorosa riesce ad imporre a tutti gli altri la propria intolleranza verso le idee altrui?

Fa veramente tanta paura un Papa che invita a usare la ragione, dà argomenti per pensare ed è pronto a dialogare con tutti sulla base del rispetto dovuto ad ogni persona umana? Perché i dissidenti invece di evocare fantasmi, fondati su citazioni inesatte e fuori contesto del Maestro, che l’Università stessa aveva invitato non hanno provato ad ascoltarLo, a riflettere e a interagire, come si fa in ogni serio contesto scientifico e in generale fra persone civili?

Il pregiudizio ideologico non è mai segno di buona salute della scienza ed è pericoloso per la formazione dei giovani. L’offesa arrecata all’altro e il settarismo non servono a niente e a nessuno, fanno anzi del male a tutti.

La scelta della Santa Sede di annullare la visita ha, comunque, due effetti immediati di grande rilevanza: mostra, da una parte, la libertà interiore di questo Papa, che non accetta di prestarsi a strumentalizzazioni di sorta, né tanto meno di imporsi a qualcuno, in quanto intende proporsi sempre e solo con le uniche armi degne dell’essere umano, l’intelligenza e il rispetto, la testimonianza gioiosa delle propria fede e la carità aperta a tutti.

Dall’altra, la decisione vaticana pone giustamente gli ispiratori e gli organizzatori della protesta davanti alle loro responsabilità. Il “secolo breve” ci ha mostrato con dovizia di prove che l’ideologia, dove è stata al potere, ha sistematicamente calpestato la dignità di chi la pensava diversamente, imponendo una omologazione del sapere che non brilla certo come merito dei compiacenti “maestri di pensiero” di volta in volta funzionali al potere. Eravamo convinti che un simile uso distorto della conoscenza appartenesse al passato: i fatti di questi giorni mostrano che non è così, che rigurgiti ideologici continuano a fermentare, che la libertà critica è una conquista da realizzare sempre di nuovo. Di fronte a quanto avvenuto, l’oscurantismo vero è di chi ha ispirato la protesta e di chi l’ha cavalcata.
Chiarito questo, occorre ora scommettere nuovamente sul reciproco rispetto di tutti e sul dialogo. L’episodio doloroso deve restare un fatto isolato e tutti dovremo cooperare a che sia così, favorendo un sussulto di ragionevolezza, di democrazia, di vero e non solo decantato pluralismo, non compromissorio né rinunciatario di fronte alle grandi domande da cui tutti siamo interpellati davanti alla vita presente e futura.

Ai politici chiediamo una prova di corale dissenso dall’intolleranza manifestatasi: li vorremmo, una volta tanto, tutti uniti in questo, quale che sia il loro colore di appartenenza. Agli uomini e alle donne di scienza, di qualunque credo o opinione, domandiamo rispetto per la libertà e la dignità di tutti, nella comune esigenza di servire la causa della verità e del bene comune.

Al Papa come credenti confermiamo tutto l’amore e l’ascolto dovuto, invitando chi non crede a rispettare questi nostri sentimenti profondi e importanti. Verso chi non la pensa come noi ci presentiamo col desiderio di un rinnovato riconoscimento dell’umanità che tutti ci unisce, del dolore che ci accomuna di fronte alle ferite della vita e della storia e della speranza che ci affascina, sfidandoci a sognare e costruire insieme un domani migliore per tutti. Solo così, la sofferenza di questi giorni diventerà feconda per la crescita della nostra democrazia e per il vero bene della coscienza di tutti.

*Arcivescovo di Chieti-Vasto

© Copyright Il Messaggero, 17 gennaio 2008 consultabile online anche qui