Lucetta Scaraffia: «Ho violato un tabù. Ma in Vaticano molti pensano come me» (Barbieri)

Vedi anche:

La Santa Sede rimane favorevole al trapianto degli organi (Zenit)

Niente giardini vaticani per la statua di Galileo Galilei (Tornielli)

Una Fondazione per promuovere il pensiero di Benedetto XVI (Zenit)

Ecco le ragioni profonde della "cristianofobia": interviste a Magister e a Padre Cervellera (Il Sussidiario)

Il Papa: "La convesione di San Paolo non fu il frutto di un processo psicologico. Non venne dal suo interno, ma dall’esterno, dall'incontro con Gesù..."

Mons. Sanna: "Dalla prossima visita di Benedetto XVI un messaggio per tutte le diocesi della Sardegna" (Osservatore Romano)

Ratzinger professore, raccontato dai suoi antichi scolari (Magister)

Benedetto XVI: "No ad interpretazioni psicologiche della conversione di San Paolo" (Sir)

Il commovente incontro fra Benedetto XVI ed Ingrid Betancourt: lo speciale del blog

L'abbraccio di Ingrid a Benedetto XVI: «Salvata nella giungla dalla voce del Papa» (Coppola)

La Betancourt racconta la prigionia al Papa, parla con lui della Bibbia e insieme pregano per chi è ancora sequestrato

Si vuole comprendere il senso dell'articolo di Lucetta Scaraffia? Si legga questo commento di Andrea Tornielli...

Qualche giorno di vacanza ma con un occhio al blog

VIOLENZE ANTI-CRISTIANE IN INDIA: RACCOLTA DI ARTICOLI

«Ho violato un tabù Ma in Vaticano molti pensano come me»

di Eleonora Barbieri

La voce è flebile. Ma non perché sia abbacchiata: «Ho la bronchite» spiega Lucetta Scaraffia. Storica, membro del Comitato nazionale di bioetica, la donna che ha riaperto il dibattito sui trapianti con il suo commento sull’Osservatore romano non si scompone di fronte alle critiche. «Ho solo segnalato un tema discusso da medici e scienziati».

Non si aspettava le polemiche?

«No, ho solo recensito due libri. Ho detto una cosa che esiste, solo che in Italia è poco nota: c’è un dibattito, animato da medici e scienziati, sulla definizione di morte cerebrale del rapporto di Harvard. Dopo quarant’anni mi sembra un ragionamento spontaneo: ci sono stati grandi progressi nello studio del cervello».

Allora perché tanto rumore?

«Evidentemente è un tabù terribile. L’ho scoperto ora».

A quali ricerche scientifiche si riferisce?

«C’è un dibattito aperto, libri che ne parlano. Ci sono stati due casi di donne, per le quali era stato dato il permesso di espiantare gli organi e, poi, si è scoperto che aspettavano un figlio; una ha avuto un aborto spontaneo, l’altra ha partorito. Se una rimane incinta vuol dire che non è proprio così cadavere».

Il suo è un commento da storica, da bioeticista? Da cattolica?

«Il fatto che sia cattolica permea tutta la mia vita. Io sono una storica interessata alla bioetica. E credo che la bioetica abbia bisogno della storia: perché i progressi degli ultimi anni non vengono presi in considerazione?».

Quando introduce il concetto di persona, non confonde ambiti diversi?

«Ci sono questioni che spettano agli scienziati, ma sulle quali anche i profani possono riflettere: se i medici non avessero scoperto la gravidanza, a quelle donne avrebbero espiantato gli organi. Quando parlo di persona, mi rivolgo al mondo cattolico: è un concetto che tiene legato tutto, l’intero. Ed è il motivo per cui la chiesa non considera morente Eluana: perché è persona anche il suo corpo, che è vivo».

Il Vaticano ha preso le distanze dal suo articolo.

«Il Vaticano ha detto una cosa giustissima: la dottrina morale della chiesa non cambia. Però ci sono persone d’accordo con me, anche in Vaticano e fra i medici cattolici».

La sua posizione è piuttosto forte. Da dove nasce?

«Da storica mi sono occupata a lungo di donne e religione. Il passo dai temi del femminismo e dell’aborto alla bioetica è stato breve».

Non si sente più realista del re?

«La definizione di morte cerebrale non è un dogma. I cattolici pensano, hanno idee».

Un commento di una donna sull’Osservatore romano è già una rarità. Poi scatena anche un putiferio. Che ne dice?

«Per fortuna le donne laiche iniziano ad avere voce nella chiesa: è un segnale importante».

Di solito è d’accordo col Vaticano?

«Di solito sì. Ho solo proposto questo articolo al direttore; lui l’ha trovato interessante e l’ha pubblicato».

Ammetterà che si trova in minoranza.

«Non so se sono così in minoranza... Lo sono rispetto alle voci che parlano, ma molti hanno paura di mettere in discussione le regole sui trapianti. Anche perché è un problema delicato, è coinvolta gente che soffre. Ma non sono sola».

Allora è contenta delle polemiche?

«Avrei preferito una discussione più pacata. Certe reazioni forti sono state scatenate semplicemente dall’aver toccato l’argomento. I sostenitori del rapporto di Harvard possono esporre le loro ragioni, ma di queste cose si deve parlare».

Anche se pochi sono dalla sua parte?

«Le minoranze possono cambiare il modo di pensare. La scienza non è democratica».

© Copyright Il Giornale, 4 settembre 2008 consultabile online anche qui.

La "provocazione" (se mi passate il termine) di Lucetta Scaraffia non puo' lasciare indifferenti perche' parliamo del concetto di persona, di dignita' e delle norme che stabiliscono quando e' possibile espiantare gli organi.
Sono molto toccata dal ragionamento della professoressa, mi fa riflettere, ma devo anche essere sincera e dire che sono iscritta all'AIDO (Associazione Italiana Donatori Organi) da quando avevo diciotto anni e che considero la donazione un grande, immenso, atto d'amore verso il prossimo.
E' giusto che lo scriva, ma la mia scelta non mi impedira' di dare voce a chi, come Lucetta Scaraffia, e' portatrice di idee meritevoli di attenzione pur diverse dalle mie.
R.