25 ottobre 2007
Intervista a Mons. Fellay (Lefebvriani): il motu proprio Summorum Pontificum non basta
Vedi anche:
Civiltà Cattolica: Preti che "abbandonano", preti che "ritornano"
Che cosa vi avevo detto? Ezio Mauro (direttore di Repubblica) "sgrida" il cardinale Bertone :-))
Il Papa studia il modo di riammettere i sacerdoti che hanno lasciato il sacerdozio. Intanto ha snellito la procedura di concessione delle dispense
Lettera dei 138 leader islamici al Papa: dura polemica fra Carlo Panella e Giuliano Ferrara
Benedetto, il Papa che non ama la religione spettacolo
Padre Dodaro: la teologia torni alla patristica e la cultura agli studi classici
Card. Bertone: i media dovrebbero smetterla di attaccare la Chiesa!
La CEI: i figli sono una grande ricchezza per ogni Paese, gli anziani sono la memoria e le radici
Straordinario successo per "Joseph e Chico. Un gatto racconta la vita di Papa Benedetto XVI"
DUE NUOVI APPUNTAMENTI TELEVISIVI CON IL SANTO PADRE
"Gesù di Nazaret": il commento di Giovanni Casoli
Lettera dei 138 leader islamici al Papa: Giulio Meotti replica a Magdi Allam
Per Ambrogio è la Scrittura stessa, intimamente assimilata, a suggerire i contenuti da annunciare per condurre alla conversione dei cuori
Mafai: il Parlamento italiano è nullafaciente? Colpa del Papa e del "cardinale" Bagnasco!
Reazioni al libro di Luzzatto che mette in dubbio la santità di Padre Pio
Luzzatto (Ebraismo): le stigmate di Padre Pio sono false...chissà che cosa accadrebbe se un cattolico offendesse in questo modo un ebreo...
La quarta ossessione di Curzio Maltese: invocare il precariato per gli insegnanti di religione (solo per questi!)
Padre Samir: con la lectio di Ratisbona il dialogo è passato da una specie di cortesia della parole ad un progetto!
VISITA PASTORALE DEL PAPA A NAPOLI: LO SPECIALE DEL BLOG
SPECIALE: IL MOTU PROPRIO "SUMMORUM PONTIFICUM"
CONSIGLIO DI LETTURA: IL SITO DI FRANCESCO
Il Motu Proprio non basta
I lefebvriani restano fuori
«Perché il Papa consente ai vescovi di disobbedire?»
Econe. È qui, nel piccolo villaggio della valle del Rodano, sul versante svizzero delle Alpi Pennine, che nel 1969 Marcel Lefebvre si ritirò con un manipolo di seminaristi e fondò la Fraternità Sacerdotale San Pio X.
Lo scopo dichiarato era fuggire da Roma, la città che aveva aperto le sue porte al Concilio Vaticano II, la città dove, come disse lui stesso, «non era più possibile trovare un seminario che desse ai giovani aspiranti al sacerdozio la formazione che la Chiesa ha sempre dato loro e che sola può farne degli autentici sacerdoti cattolici». Parole lapidarie e che, negli anni, portarono il vescovo francese a una sempre più netta presa di distanza da Roma. Fino a quel 30 giugno 1988 quando il vescovo francese ordinò autonomamente quattro vescovi e si poneva, ipso facto , nella scomunica latae sententiae . Una scomunica ancora oggi in vigore.
A Econe, la sede della Fraternità ha mura alte e spesse. Dentro, non soltanto il vento dello Spirito del Concilio, ma lo stesso Concilio pare non sia mai riuscito a entrare. I battenti, qui, sono sempre rimasti chiusi per gli spifferi giudicati malsani. Fumo di Satana, li chiamava Paolo VI, e qui, a Econe, sono pronti a giurare che Montini si riferisse alla riforma della Chiesa inaugurata dal Vaticano II. E, infatti, il tempo, sulla valle del Rodano, sembra essere fermo a Eugenio Pacelli, all'ultimo Pontefice prima dello sbarco a Roma dei padri conciliari, prima dell'apertura della sacra assise, prima dell'arrivo nella Chiesa della "nefasta" brezza riformatrice.
Ma oggi alla guida della Chiesa di Roma c'è Joseph Ratzinger. Ed è su questa brezza, o meglio, sull'ermeneutica di questo anelito di novità, che egli ha deciso di giocare una buona fetta del proprio pontificato. Per lui, non esiste uno "spirito" del Concilio ma esiste il Concilio e basta. Esiste esclusivamente un avvenimento che ha voluto portare una riforma nella Chiesa in piena continuità col passato. La rottura, se c'è stata, è menzogna di una certa esegesi intra ecclesiale.
E, come ha ricordato più volte Ratzinger ai tempi del cardinalato, al centro di questo rinnovamento i padri conciliari vollero mettere innanzitutto quello che è il cuore della vita dei credenti, ovvero la liturgia. Non fu un caso, infatti, che il primo documento vergato nell'assise 1962-1965 fu la costituzione Sacrosanctum Concilium sulla sacra liturgia. Come a dire: è necessario prima d'ogni altra cosa riportare nel mezzo della vita di fede l'incontro col mistero espletato nella liturgia. Il resto, viene di conseguenza.
E oggi, parecchi anni dopo il Vaticano II, è il Motu Proprio Summorum Pontificum il biglietto da visita col quale Benedetto XVI vuole mettere nero su bianco la volontà di non tradire il passato, soprattutto in campo liturgico. Perché la liturgia è la Chiesa, e da come essa prega traspare ciò in cui crede.
Bernard Fellay è dal 1994 (e lo sarà ancora fino al 2018) superiore generale della Fraternità San Pio X. Consacrato vescovo da Lefebvre nel 1988, ascese in pochi anni ai vertici della Fraternità. Lui, Lefebvre, lo ha visto morire dopo una settimana di coma incosciente. «Morì sereno - dice al Riformista - e mai, nonostante alcune voci leggendarie intorno agli ultimi giorni della sua vita terrena, si pentì di quanto aveva in precedenza fatto. La scomunica nei suoi confronti, insomma, rimase tale fino all'ultimo né lui fece nulla perché gli venisse ritirata».
Fellay, a torto, è stato più volte definito come il capofila dell'anima più moderata dei lefebvriani. Il contrario di monsignor Richard Williamson che invece, della Fraternità, rappresenterebbe l'ala più intransigente, quella insomma del "mai e poi mai" un compromesso con Roma.
«Niente di più falso - spiega in merito Fellay - io e Williamson siamo sulla stessa linea, quella che ritiene che in una Chiesa siffatta noi difficilmente potremo rientrare. E i motivi sono molto semplici. Benedetto XVI ha sì liberalizzato l'antico rito, ma non mi spiego per quale motivo ha fatto una scelta del genere se poi permette alla maggioranza dei vescovi di criticarlo e di disobbedire a quanto egli ha stabilito. Cosa dovremmo fare noi? Rientrare nella Chiesa e poi farci insultare da tutta questa gente?».
E ancora: «Al di là dell'antico rito, il problema per noi risiede nelle parole che Benedetto XVI dedica al Vaticano II. Abbiamo letto la sua volontà di porre in essere un'esegesi della continuità. Ma a questa volontà mi sembra non seguano azioni concrete. Perché la rottura col passato, purtroppo, riguarda direttamente alcuni testi del Vaticano II ed è questi testi che, in qualche modo, bisognerebbe rivedere. Egli, nell'intervista che apre il libro del cardinale Leo Scheffczyk, Il mondo della fede cattolica. Verità e Forma , dichiara che dopo il Concilio fu troppo timoroso coi colleghi votati a una linea decisa di apertura al mondo. Va bene, ma concretamente quale azione egli intende porre in essere per riparare?». Cioè a dire: Ratzinger dovrebbe adoperarsi per una revisione diretta dei testi conciliari e non soltanto per denunciare una loro scorretta ermeneutica. «Prendiamo, ad esempio - dice Fellay -, la dichiarazione Dignitatis Humanae dedicata alla libertà religiosa. In essa la Chiesa si pone in uno stato di sudditanza rispetto a un'autorità civile che le deve garantire il diritto della libera espressione. Ma a mio avviso dovrebbe essere il contrario: è lo Stato che deve sottomettersi alla fede cattolica e riconoscerla come religione di Stato». Se la liturgia è il cuore del dissenso dei lefebvriani nei confronti di Roma, le divergenze sembrano avere un respiro più ampio che il Motu Proprio Summorum Pontificum non può da solo risolvere. «Io - conclude Fellay - ho incontrato Benedetto XVI una sola volta, nell'estate del 2005. Da quel giorno ho avuto un intenso scambio di lettere con il cardinale Darío Castrillón Hoyos, presidente dell'Ecclesia Dei. Ma ancora non c'è un documento di lavoro comune. Sono però fiducioso perché nonostante tutto i nostri rapporti sono ottimi». Scambio di lettere. Rapporti comunque ottimi. Conclude lasciando un filo di speranza, monsignor Fellay, anche se il giorno del rientro dei lefebvriani nella Roma di Benedetto XVI, il Pontefice che parecchio si sta spendendo per ridare alle conquiste della Chiesa il loro corretto valore, sembra ancora di là da venire. Se la cosa accadesse Fellay riporterebbe a casa un gruppo di 200 seminaristi e 450 preti. E in un periodo di magra vocazionale, non sarebbe poca roba.
© Copyright Il Riformista, 25 ottobre 2007
Le ragioni del dissenso fra i Lefebvriani ed il Vaticano sono moltissime e non riguardano solo la liturgia.
Per questo e' FONDAMENTALE che i vescovi non ostacolino la corretta applicazione del Summorum Pontificum.
Mi aspetto molto dalle linee guida che verranno dalla Commissione Ecclesia Dei.
R.
Etichette:
benedetto xvi,
commenti,
latino,
mass media,
motu proprio,
papa,
ratzinger,
riflessioni
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
3 commenti:
Non metto in dubbio la buona fede di mons. Fellay, che fa un ragionamento ben articolato, ma quel titolo "il motu proprio non basta" sembra fatto apposta per dar ragione ai contestatori del provvedimento...
Lui fa esatamente cio che denuncia! e che fanno alcuni vescovi sull' Motu Proprio: disubeddire! Che contradizzionne!!
ma che se ne stia a Econe. Hanno fatto più danno alla Tradizione e alla possibilità di celebrare la Messa decentemente loro di tutti i modernisti decrepiti ancora in circolazione.
Senza i fuori di testa come Williamson - che è arrivato dall'anglicanesimo per finire direttamente in una sorta di delirio para-gallicano/montanista, complimenti! - il Motu Proprio l'avremmo avuto 20 anni fa. Invece no, insistono a dire che è Roma che deve chiedere scusa a loro! E la differenza tra loro e Hans Kung a questo punto qual'è???
Posta un commento