Vedi anche:
Galli della Loggia: «Sacerdoti dell’ideologia laicista che hanno paura di confrontarsi»
Mons. Ravasi: "Una grande sconfitta della cultura" (Radio Vaticana)
Giuliano Ferrara: Vergogna, sentimento laico
COMUNICATO DELL'ASSOCIAZIONE NAZIONALE PAPABOYS
E finalmente "Il Corriere" spiegò che la famosa frase non è di Ratzinger ma di Feyerabend
Napolitano: "Inammissibile intolleranza"
L'oscurantismo italiano visto dall'estero...immensa figuraccia dell'Italia (dopo la "monnezza" la censura contro il Papa!)
Vedo i tg e le interviste agli illuminati...mi sorge un dubbio: la lingua italiana è un optional?
Il tribunale dell'intolleranza: hanno attaccato l'uomo più indifeso (Cardia per "Avvenire")
Il rischio disordini blocca il Papa. «Sconsigliata» la visita alla Sapienza: ecco come sono andate veramente le cose! (Avvenire)
Rogo laico per il Papa (Vittorio Feltri)
PAPA: STUDENTI GRIDANO, "LA SAPIENZA E' CON TE"
IL PAPA E LA SAPIENZA, NOTA SIR: IL SILENZIO DEL PAPA E' GIA' PAROLA!
Censura al Papa e figuraccia italiana: interpellanza di 40 deputati dell'opposizione
Carlo Meroni (L'Occidentale): "Paura. Ecco cosa alberga nelle menti dei firmatari anti-Ratzinger. Anche se non lo ammetteranno mai!"
Sono ancora in cattedra i cattivi maestri del '68 (Andrea Pamparana per "Il Tempo")
L'URLO DELL'AULA PAOLO VI AL PAPA: LIBERTA' LIBERTA' LIBERTA'!!!!
Arresi alla cultura dei barbari (Feyles per "Il Tempo")
Sapienza, vince l'intolleranza (Collacciani per "Il Tempo")
Censura integralista al Papa: decisiva una telefonata di Amato. Il Papa rinuncia per evitare incidenti,non certo per questioni di immagine (Tornielli)
Mons. Fisichella: l'Università è diventata un centro sociale. Oltraggio e intolleranza che non sembravano possibili (Corriere)
Censura al Papa: "Una sconfitta del Paese": il Papa ha evitato la vergogna all'Italia (Galli della Loggia per "Il Corriere")
Anche Avvenire smentisce le dichiarazioni politiche: il Papa ha rinunciato per motivi di ordine pubblico
Mai accaduto prima: l’Italia tappa la bocca a Benedetto XVI. (Tornielli per "Il Giornale")
Povera Chiesa, anzi povera Italia (Brambilla per "Il Giornale" che profettizza l'ipocrisia di oggi...infatti!)
Il Presidente della Repubblica scrive una lettera privata al Papa? Con rispetto dico: non basta!
Ezio Mauro attacca la censura integralista al Papa. Eppure è stata proprio Repubblica a dare voce ai contestatori...
Ossessionati, ridicoli e fermi al Medioevo! Rosso "malpela" i giornaloni di lunedì, il Tg1 e Marco Politi...
Che faccia...Corradino Mineo!
Facciamo un passo indietro: l'articolo di Politi sulla "Messa di spalle" che non c'è...
Censura integralista al Papa: servizio di Stefano Maria Paci
Il giorno nero in cui muore la laicità (Menichini per "Europa")
IL PAPA E L'OSCURANTISMO INTOLLERANTE DEI LAICISTI UNIVERSITARI: LO SPECIALE DEL BLOG
Francesco Paolo Casavola
«Si sperava che fossero passati i tempi bui del pensiero unico»
DA ROMA GIOVANNI GRASSO
«Un brutto precedente, figlio dei tempi, non belli, che stiamo vivendo».
Francesco Paolo Casavola, presidente emerito della Corte Costituzionale, non esita a esprimere tutto il suo «sconcerto» per l’esito della contestazione a Benedetto XVI, che ha portato alla cancellazione della sua partecipazione all’inaugurazione dell’anno accademico alla Sapienza.
«Stiamo assistendo da qualche anno a questa parte – spiega il giurista cattolico – a una sorta di imbarbarimento nei rapporti politici, sociali e civili, che producono spesso un linguaggio e delle manifestazioni inaccettabili.
Basta vedere quello che si sente e si vede nelle nostre televisioni. Però si poteva sperare che almeno il mondo dell’università rimanesse immune da queste forme di intolleranza: prendiamo atto che, almeno per quanto riguarda questa vicenda, così non è stato.
Con grande rammarico».
Professor Casavola, insomma, non le è piaciuta l’iniziativa degli scienziati dell’università romana...
No e soprattutto perché proveniente da illustri 'cervelli' accademici. L’università è da sempre il luogo deputato della cultura, del pluralismo, dove si può e si deve ascoltare di tutto da tutti, argomentando criticamente, stimolando la riflessione, il dibattito e il confronto.
Mi illudevo che l’intolleranza, le affermazioni unilaterali e, in fondo, autoritarie fossero state bandite per sempre dalle aule universitarie. Non abbiamo avuto nella nostra storia esempi positivi del pensiero unico nelle università; quando ci sono stati è perché c’era privazione di libertà in tutto il Paese: si sperava che quei tempi bui fossero tramontati.
Le motivazioni addotte dai contestatori si muovono su due piani: il primo è la pretesa condanna che il Papa avrebbe fatto a Galileo Galilei...
Questa è una motivazione pretestuosa, che in altre circostanze farebbe persino sorridere per la sua inconsistenza.
Il secondo è che anche loro, dicono, difenderebbero la propria libertà di pensiero...
La loro libertà di espressione nessuno l’ha toccata o messa in discussione. Qua nessuno sta dicendo: ascoltate il Papa e conformatevi al suo pensiero.
Il problema è che per loro il Pontefice non dovrebbe parlare e basta. Viene la voglia di citare loro Voltaire: «Non sono d’accordo con le tue idee, ma mi batterò sino alla morte perché tu possa esprimerle». I rischi storicamente vengono dai pensieri unici, non dal dialogo o dal confronto. Ma c’è anche un’altra questione...
Quale?
Mi hanno colpito anche i modi della protesta: ultimativa, prepotente. Una volta si poteva dire che questo modo di comportarsi apparteneva alle fasce emarginate o poco istruite.
Oggi sembra che abbia contagiato anche gli strati intellettuali.
Il Papa è il capo della Chiesa cattolica, era stato invitato per parlare di diritti umani, in particolare dell’impegno per l’abolizione della pena di morte. Si può anche essere in disaccordo con lui, ma non si ha il diritto di farlo tacere.
Rimane comunque il fatto che una minoranza, per quanto chiassosa, ha impedito a tutti gli altri di ascoltare le parole del Papa...
Questo è un nervo scoperto delle moderne democrazie. Le minoranze hanno il diritto di esistere, di parlare, di esprimere liberamente il loro pensiero.
Ma se pretendono di ergersi a interpreti dell’intera comunità, impedendo fisicamente alla maggioranza di esprimere le proprie scelte, compiono un atto profondamente antidemocratico.
Dopo tanti anni, tornano gli antichi steccati tra laici e credenti?
Intanto bisogna intendersi sul significato della parola laicità, che viene troppo spesso fraintesa. Ho l’impressione che se fosse usata come fanno gli scienziati firmatari del documento, si verificherebbe l’equazione «laicità uguale difesa dello Stato contro la religione». Così arriveremmo a una scienza dello Stato laico: e mi piacerebbe proprio vedere di quale libertà essa vivrebbe.
Credo che qui ci sia per certi aspetti ancora un nodo irrisolto, che affonda le radici nei secoli scorsi e che riguarda ancora il tema delle due culture. Senza contare, inoltre, che fenomeni di questo genere rischiano di alimentare da parte cattolica fenomeni di reazione. E una nuova guerra tra clericali e anticlericali è esattamente quello di cui non solo la comunità scientifica, ma tutto il Paese ha in questo momento meno bisogno.
© Copyright Avvenire, 16 gennaio 2008
3 commenti:
Ma non era il Papa l'oscurantista?
Ma ringraziate Dio in ginocchio per averci fatto questo dono l'oscurantismo da ora in poi sarà solo laicista.
Ciao Raffaella, volevo accendere il computer ieri sera quando ho saputo dell'annullamento, ma dovevo studiare... Io speravo che il Santo Padre ci andasse comunque, ma sarebbe stato probabilmente molto difficile mantenere l'ordine non solo per il papa stesso e seguito, ma per i docenti e gli altri studenti. Meglio così.
La cosa che più mi ha stupito (e infastidito) è stato il cambiamento dei Tg e dei media stamattina. Bastava chiarire l'affermazione citata e il rapporto con Galileo e forse tutto si risolveva. Certo, quei ragazzi prima o poi dovevano fare qualche polemica, ma almeno avrebbero avuto meno pretesti. Io una gran parte di colpa la attribuisco ai MEDIA nonostante ieri sera e oggi siano molto migliorati e "carini".
Alcuni continuano a dire che ha vinto la laicità e la libertà contro il papa oscurantista, ma se poi si ascoltano i loro commenti si capisce che sono privi di qualsiasi fondamento (continuano a non capire o leggere le posizioni vere del papa identiche a quelle del predecessore), a partire dal prof Cini che ha innescato il tutto, alla Hack, a Odifreddi, Pannella e amici vari. Quindi non fanno testo. Io posso solo capire quando un non cattolico dice di non condividere, ma l'attacco è ingiustificato (quando il papa non attacca mai, cosa che invece i media ripetono sempre).
Alla fine mi dispiace per gli studenti che ora dovranno tornare a studiare perchè non c'è più nulla su cui polemizzare. Poverini, loro che vanno all'università per fare baldoria e proclamare la santità della "laicità", della scienza e della libertà fittizia. Ora cosa fanno? No, devono tornare a studiare, questa non ci voleva...
Mi ha confortato l'udienza di oggi, il papa era sereno e tranquillo. L'inno alla libertà dei giovani mi ha colpito. Grandi! Un saluto, Marco.
P.S.: raffaella, hai sentito che Aldo Maria Valli ieri sera nel concludere il suo preciso servizio ha detto: "un blog dice che da oggi l'Italia non è più un paese civile". Ho pensato a questo blog e infatti ho visto che l'avevi scritto tu... Grande! MARCO
Nel mare degli articoli odierni ti segnalo le interviste del corriere a Ciampi e al rabbino Di Segni. Marco
Posta un commento