Politi loda (per adesso) Bagnasco ed il Papa...chissà quanto durerà :-)

Vedi anche:

Spagna, prove di dialogo tra Zapatero e i vescovi

L'Enciclica sociale del Papa non uscirà prima dell'estate (Zenit)

Elezioni, la Chiesa non fa scelte di campo ma non si astiene. E vigila (Aldo Maria Valli per "Europa")

Un incontro sul rapporto tra ebraismo e cristianesimo promosso dal Pontificio Consiglio della Cultura: "Alle sorgenti di un'identità culturale" (O.R.)

Dopo il voto in Spagna: "Il ruolo dei cattolici tra collaborazione leale e presenza incisiva" (Osservatore)

Card. Bagnasco: la Chiesa non si schiera. Sì a convergenze anche per casa, pensioni e infrastrutture su salari e prezzi. Plauso della CGIL (Accattoli)

Galileo, una disputa tutta teologica, usato per giustificare l'oscurantismo verso il Papa (Cardini)

Il cardinale Tauran parla del Forum cattolico-islamico in programma a Roma il prossimo novembre (Radio Vaticana)

Nei punti non negoziabili la Chiesa si propone come amica dell'uomo (D'Agostino per "Avvenire")

Difendere la storia dal subdolo disprezzo odierno: Carlo Cardia commenta il discorso del Papa al pontificio Comitato di scienze storiche (Avvenire)

Benedetto XVI invita la Chiesa a ballare con i lupi (Il Foglio)

Esclusiva di Sandro Magister: Le parole che Benedetto XVI aggiunge a braccio, quando predica ai fedeli. Analisi testuale.

PROLUSIONE CARD. BAGNASCO: NOTA SIR

Il primate di Spagna, Antonio Cañizares, dopo la vittoria di Zapatero: "Difendere valori in pericolo non è ingerenza" (Corriere)

"L’uomo è sempre uomo con tutta la sua dignità, anche se in stato di coma, anche se allo stadio di embrione..." (Omelia "a braccio" presso la chiesa di San Lorenzo in Piscibus, 9 marzo 2008)

Su segnalazione di Eufemia, leggiamo il seguente editoriale di Politi, pubblicato ieri su Repubblica:

COME CAMBIA LA CEI DI BAGNASCO

MARCO POLITI

Parla il linguaggio del pastore il cardinale Bagnasco, nella sua relazione al parlamentino dei vescovi, e non da «animale politico». E garantisce la neutralità della Chiesa nella campagna elettorale. Sarebbe sbagliato non cogliere le differenze di tono. Rimangono intatte le posizioni sul matrimonio tra uomo e donna, la contrarietà alle unioni civili, la difesa della vita dal concepimento al suo termine, l´allarme per gli scienziati che usano embrioni come «materiale biologico», la paura dell´ateismo pratico della società secolarizzata.
Ma tutto è inserito nell´alveo di un discorso formativo della coscienza cattolica e di un confronto dialogico con la società pluralistica moderna. C´è un passaggio dell´intervento di Bagnasco, che rivela un tono inusualmente pacato e non freddamente ex cathedra: «Riproporre criteri fondamentali, oltre che essere connesso al nostro compito, appartiene al linguaggio dell´amicizia: l´amico non può non segnalare un pericolo». Dunque non va considerato sempre oscurantistico l´accenno ai rischi di una scienza svincolata dall´etica.
Una rondine non fa primavera. O può farla se la stagione è matura. Ma certamente la linea di una Chiesa, impegnata nella formazione, che sottopone serenamente all´attenzione pubblica valori e riflessioni morali, che esprime i suoi sì e i suoi no nel rispetto dell´autonomia della politica, risponde meglio – assai meglio dell´interventismo tambureggiante degli ultimi anni – alla visione della nostra Costituzione, secondo cui Chiesa e Stato sono sovrani e indipendenti nella propria sfera e rispettano la sfera altrui.
Una Chiesa che, lasciando la pratica dei diktat politici, puntasse sulla formazione dei credenti e non considerasse i politici cattolici una cinghia di trasmissione di schemi giuridici sanciti a priori dal magistero, una Chiesa che illumina le coscienze, ma poi ne riconosce la libertà di giudizio ultimo nell´esercizio del potere civile, diverrebbe interlocutrice della società in modo ben diverso da come è stata nel recente passato.
Se il confronto è pacato, se l´accettazione della laicità delle scelte politiche, della neutralità partitica della gerarchia ecclesiastica, della sovranità legislativa del parlamento sono riconosciuti, diventa più facile il confronto tra cattolici e diversamente credenti. E si scoprirebbe che nelle teste e nei cuori degli italiani c´è una trasversalità di attenzione ai problemi delle nascite, della famiglia, degli imperativi etici con cui anche la scienza deve confrontarsi, che nulla a che fare con la rappresentazione caricaturale di un paese spaccato tra guefli e ghibellini. Così come trasversale è l´accettazione delle coppie di fatto e l´adesione alla libertà di scelta della donna nella sua gravidanza, trasversale la preoccupazione per la salute del nascituro e la convinzione che la procreazione non vada lasciata alla cecità del caso.
Tradotto in pratica, il discorso di Bagnasco permetterebbe a tutti un approccio nuovo. Specie se condito dall´intuizione di mons. Ravasi, responsabile del dicastero vaticano per la Cultura, che non si può comprendere la società moderna se non si accettano al tavolo anche i non credenti.
Ma questo richiede coerenza. Non devono esserci presuli che si mettono a tifare per partiti, che dietro le quinte muovono il voto delle congregazioni, che oppongono veti al parlamento o si fanno organizzatori di manifestazioni politiche. In fondo è facile. Non ha detto Benedetto XVI che la Chiesa «non prende nelle sua mani la battaglia politica»? E risponde anche alla volontà profonda degli italiani, che in tutti i sondaggi chiedono libera voce per la Chiesa e libertà di coscienza nel decidere per sé e le proprie leggi.

© Copyright Repubblica, 11 marzo 2008

Mamma mia :-)))
Se...se...se...se...siamo sempre agli "insegnamenti" alla Chiesa: se fa cosi' va bene, se fa il contrario e' ingerenza...
Chissa' quanto durera' questo atteggiamento di Politi che arriva anche a citare Benedetto XVI.
Oggi non e' piu' il novello Pio IX?
Infatti occorre ricordare che e' stato proprio Papa Benedetto a nominare sia Bagnasco che Ravasi :-))
R.