Vedi anche:
«Aiuto concreto alle famiglie nel calvario della sofferenza». Benedetto XVI auspica una innovazione del welfare
La strana storia del documento «fantasma». Appunti su 194 e legge 40 trasformati in nota ufficiale. Bianco: un errore di ingenuità
Documento non votato sulla 194, Folena (Avvenire): "Quando la verità non va in pagina. E prevale l’ideologia con i titoli fotocopia"
Documento non votato sulla 194: ecco gli articoli dei giornali di ieri
Giuliano Ferrara: "Il documento non votato è una nuova montatura che si ritorce contro chi la fa, dopo il caso dell’aborto terapeutico di Napoli"
Documento non votato sulla 194, Dino Boffo (Avvenire): "In quell'impeto di titoli forti un deficit di buon giornalismo". Da leggere assolutamente...
Aborto, così è nato il falso dei medici (Santambrogio per "Libero"...un articolo da incorniciare)
Benedetto XVI ribadisce il suo "no" all'eutanasia (Il Tempo)
Giovanni Maria Vian: «Famiglia e no all’aborto per noi cattolici son valori irrinunciabili» (Tornielli per "Il Giornale")
L’appello deI Papa ai medici: la vita va difesa in ogni momento (Il Giornale)
Medici. Chieste le dimissioni di Amedeo Bianco. Basta con l’uso politico della rappresentanza della professione medica
Finalmente la verità!Il presidente Bianco (FNOMCEO) alla fine ammette: "Documento mai votato". Aspettiamo che media e politici si scusino con Avvenire
Fumate bianche fra Vaticano e Chiesa russa: secondo Benny Lai possibile un incontro fra Benedetto XVI ed Alessio II nel 2008
Medici lombardi: il documento della FNOMCeO non è stato mai votato (Zenit)
I medici a favore della 194: "Il giallo del documento «Falso». «No, vero»". Peccato che Avvenire non abbia mai scritto che il documento è falso...
Ferrara bacia l'anello di Benedetto. «Io ho molta fede» (Corriere della sera)
"Purtroppo non parlo romanesco, ma come cattolici siamo tutti un po' romani e portiamo Roma nel nostro cuore"
Mons. Ranjith smentisce un articolo del quotidiano La Stampa: non ci saranno nuovi pronunciamenti in materia di celebrazione della Messa
Ribadisco, ancora una volta, la ferma e costante condanna etica di ogni forma di eutanasia diretta, secondo il plurisecolare insegnamento della Chiesa
L’incontro fra il Papa e l’Elefantino devoto: Maurizio Crippa racconta come è nata la fascinazione di Giuliano Ferrara per il "professor" Ratzinger
Mezzi «ordinari» e «straordinari» di preservazione della vita: dal Papa una distinzione che interpella «scienza e coscienza»
Francesca Lozito
Nel discorso di ieri, Benedetto XVI torna a illuminare il crinale che separa tanto dall’accanimento quanto dall’abbandono terapeutico
No all’accanimento terapeutico. No all’abbandono terapeutico. In un passaggio del discorso di ieri alla Pontificia Accademia per la vita, Benedetto XVI ribadisce la distinzione tra mezzi ordinari e mezzi straordinari di preservazione della vita del paziente.
Nel primo caso afferma che il medico ha il dovere morale di somministrarli e il paziente di accoglierli. In altre parole il Papa lancia ancora un monito per consentire che a tutte le persone vengano garantite le cure di cui hanno bisogno, cure che ca- ratterizzano la dignità di un essere umano.
In seconda battuta il Pontefice ribadisce anche che nel caso delle terapie «significativamente rischiose e che fossero prudentemente da giudicare 'straordinarie' il ricorso ad esse sarà da considerare moralmente lecito, ma facoltativo».
Il crinale tra la proporzione e la sproporzione delle cure va stabilito infatti caso per caso da ogni medico che agisca «in scienza e coscienza ». E ogni professionista che abbia questo tipo di bussola è in grado di stabilire quando un tipo di cura possa essere più dannoso che benefico per il malato. Può farlo in special modo nel momento in cui è in grado di instaurare un rapporto di dialogo con il paziente e con i suoi familiari.
Quando, senza cadere nel paternalismo, forte delle sue conoscenze specialistiche, è in grado di percepirne i bisogni e dare ad essi una risposta. Bisogni che, naturalmente, siano moralmente leciti: è nelle facoltà del medico rigettare ogni domanda che in modo velato o esplicito, formuli una richiesta di eutanasia.
Vale la pena allora di ribadire un pronunciamento importante della Chiesa su una questione oggetto di divisione con parte del mondo laico e che è tangente a questo discorso: l’alimentazione e l’idratazione.
Lo scorso settembre la Congregazione per la dottrina della fede ha reso note le risposte ai quesiti della Conferenza episcopale statunitense circa l’alimentazione e l’idratazione artificiale. «La somministrazione di cibo e acqua – si legge – anche per vie artificiali – è un mezzo ordinario e proporzionato di conservazione della vita».
Anche per le persone in stato vegetativo permanente.
© Copyright Avvenire, 26 febbraio 2008
Nessun commento:
Posta un commento