6 aprile 2008

Il Papa parla di aborto (e non è un’ingerenza). Benedetto vola più in alto di certi politici ed intellettuali ottocenteschi...(Brambilla)


Vedi anche:

Divorzio e aborto colpe gravi. Ma le persone vanno aiutate (Bobbio)

"Imbarazzo" dei giornaloni per le parole del Papa su divorzio e aborto...eppure quando Tettamanzi parlò di accoglienza ottenne plausi e prime pagine

Il cardinale Bertone e il ruolo del giornale del Papa: "Benedetto XVI e un'informazione all'altezza dei tempi" (Osservatore)

Il Papa: "I nonni ritornino ad essere presenza viva nella famiglia, nella Chiesa e nella società" (Discorso del Santo Padre)

IL PAPA: AIUTARE CHI SOFFRE PER L'ABORTO ED IL DIVORZIO

Divorzio e aborto sono colpe gravi, ma la Chiesa ha il dovere primario di accostarsi con amore e delicatezza alle persone che ne portano le ferite interiori (Discorso del Santo Padre)

Completato il "Nuovo dizionario Patristico e di Antichità Cristiane". Tutto sui primi secoli del Cristianesimo (Osservatore)

Benedetto XVI visiterà la sinagoga di New York (Osservatore Romano)

Benedetto XVI visiterà la sinagoga di New York. Il Time gli dedica la copertina: «Questo Papa ama gli americani» (Galeazzi per "La Stampa")

Dossier: Quella Messa si può fare. Il sociologo Pietro De Marco risponde alle principali perplessità provocate dal Motu proprio Summorum Pontificum

Il Papa parla di aborto (e non è un’ingerenza)

di Michele Brambilla

Una ventina di anni fa, una sera, un teologo che si chiamava monsignor Carlo Colombo, e che era stato uno stretto collaboratore di Paolo VI, stava tenendo al Centro culturale ambrosiano una conferenza sulla Mulieris Dignitatem, lettera apostolica sulla dignità e sulla vocazione della donna scritta da Giovanni Paolo II. A un tratto una signora si alzò da una seggiola del pubblico per contestare al relatore, e indirettamente anche al Papa, la mancanza - nel documento di cui si dibatteva - di un riferimento a un qualche contratto di lavoro, mi pare fosse quello delle infermiere. Monsignor Colombo le rispose ponendo una domanda: «Quante donne ci sono in Cina?». Tra lo sbigottimento generale, si cominciò a buttare lì qualche numero: seicento milioni, settecento milioni. Al che monsignor Colombo pose un’altra domanda: «E quante donne vivono in India?». Anche qui partì il toto-abitanti: cinquecento milioni, o forse seicento. «Ecco», concluse il monsignore: «il Santo Padre, quando scrive un’enciclica, ha in testa queste dimensioni».

L’episodio m’è tornato alla mente ieri assistendo alla consueta piccineria con la quale molti nostri politici - quelli sempre in prima fila nell’indignarsi per le «indebite ingerenze vaticane» - hanno reagito a un discorso pronunciato in mattinata dal Papa in materia di aborto e divorzio.

Da Boselli a Bobo Craxi, da Grillini a Villetti, dalla radicale Bernardini al ministro Mussi, è stata un’alluvione di denunce contro «l’intervento a gamba tesa sulla campagna elettorale», contro il «tentativo di far diventare reati i peccati», contro «l’autoritarismo clericale», e via dicendo. Mussi, per dire il livello, ha lanciato un grido d’allarme al Paese: «Dobbiamo difendere il diritto di abortire e di divorziare con le unghie e con i denti». Aurelio Mancuso dell’Arcigay, per dire la fantasia, ha evocato indovinate un po’ che cosa: il Medioevo, le Sante Inquisizioni e Torquemada. Però.

Ma davvero questi signori credono che, siccome nel loro orizzonte c’è solo qualche punto percentuale in più o in meno, anche il Papa abbia i loro stessi pensieri? Davvero credono che il capo della Chiesa universale, più che per lo sfascio delle famiglie e per i cinquanta milioni di aborti legali al mondo ogni anno, sia preoccupato del pareggio al Senato?

È vero che a volte la Chiesa richiama i politici al rispetto dei valori che più le stanno a cuore. Ma lo fa appunto perché le stanno a cuore quei valori, non gli interessi di bottega di qualche partito. E lo fa, caso per caso, per mezzo delle conferenze episcopali nazionali, non per bocca del Papa. Il quale si occupa dell’universale e dell’eterno, non del locale e dell’effimero. Chi non capisce questo, giudica gli altri da se stesso.

Oltretutto ieri era evidente che non ci fosse il benché minimo riferimento alla politica e neppure alle leggi. Benedetto XVI ha parlato di aborto e divorzio in un convegno intitolato «L’olio sulle ferite», e il suo discorso è stato soprattutto un’esortazione ai cristiani affinché stiano vicini a chi quelle ferite le porta dentro: a chi ha divorziato e abortito «la Chiesa ha il dovere primario di accostarsi con amore e delicatezza, con premura e attenzione materna, per annunciare la vicinanza misericordiosa di Dio in Gesù Cristo», ha detto. Altro che Torquemada.

Sull’ultimo numero del settimanale Vanity Fair ci sono due lettere di altrettante donne che hanno abortito. La prima dice: «Un pezzo di me è morto quel giorno. A distanza di 17 anni mi sento ancora malissimo». La seconda: «Sotto le coperte di quel letto d’ospedale piango in silenzio tutte le lacrime della mia vita. Niente sarà più come prima. Non mi abbandonerà mai questo dolore».

Ecco, è a queste persone che ieri Ratzinger parlava: per dire loro che la Chiesa distingue tra peccato e peccatore, e che nulla è irreparabile davanti a Dio.

Insomma vola un po’ più alto, il Papa tedesco, di certi nostri ottocenteschi politici e intellettuali, la cui apertura mentale è pari a quella della signora che si stupiva di non trovare, in un’enciclica sulle donne, qualche riferimento agli scatti di anzianità e ai permessi retribuiti.

© Copyright Il Giornale, 6 aprile 2008 consultabile online anche qui.

Ecco infatti il titolo de "L'Unità", organo del Partito Democratico:

E a una settimana dal voto Ratzinger tuonò: divorzio e aborto colpe gravi

Beh, veramente i convegni in Vaticano vengono organizzati con mesi e mesi di anticipo.
Semmai sono le elezioni italiane ad avere "fatto ingerenza" con il discorso del Papa
.
R.

4 commenti:

mariateresa ha detto...

cosa ti dicevo? I poverini pensano che il papa abbia parlato per spostare voti, per il rischio di stallo al senato. Ragionano, si fa per dire, così.

Anonimo ha detto...

Gia'...e' vero!
Forse pretendo troppo e vorrei una spiegazione razionale per tutto...ma non c'e'! :-))
R.

Luisa ha detto...

I giornali continuano imperterriti sulla loro strada e Benedetto XVI continua, calmo, sereno, tenace sulla sua strada consapevole che non si rivolge solo all`Italia ,ma al mondo intero e questo i giornaloni tendono o vogliono dimenticarlo. Vantaggio e svantaggio di "giocare" in casa, voi avete i testi del Papa e i media che, in bene o in male, ne parlano, da noi il silenzio è d`obbligo, salvo nei cerchi ben informati, e per chi come me, si attiva su internet...perchè se dobbiamo contare sui nostri vescovi...
Allora io che gioco fuori casa, mi comporto con i giornali come con un ristorante.
Mi spiego, mettiamo che"Repubblica" è un ristorante cinese, ho provato il cibo cinese,non mi è andato giù, ho insistito, niente da fare, ho rinunciato, conosco i gusti, i sapori, nessuna sorpresa, e poi c`è il glutamate, a cui sono allergica...
L`Unità o altri media cartacei, potrei paragonarli a delle pizzerie, e visto la mia intolleranza al glutine...li evito...
Il corsera è un pò un self-service, ci trovo di tutto e mi rischio ad assaggiare.
Sono curiosa per natura, un pranzo dove si serve sempre e solo lo stesso cibo è monotono, dunque salvo rari casi di rischio di choc anafilattico( stile predica scalfariana), continuo ancora a curiosare qua e là, ma sento che verrà il giorno in cui rinuncerò definitivamente, perchè è sempre la stessa pietanza, al limite quei pasti potrei pre-confezionarli io tanto sono prevedibili.
Perchè essere sorpresi da Repubblica o da chi riduce un discorso molto articolato del Santo Padre in un titolo adescatore?
I media però devono diffidare, perchè se ad un momento hanno creduto ch facevano e disfacevano l`opinione pubblica, oggi si trovano confrontati ad Internet, il loro potere vacilla seriamente!

Anonimo ha detto...

Cara Luisa, sono d'accordo: internet può essere un formidabile veicolo per fare la nostra, per così dire, "controinformazione" , contro l'informazione predominante sugli interventi di Papa Benedetto. Temo solo però che (usando la stessa efficace similitudine) gli utenti di internet continuino "in rete" a frequentare gli stessi "ristoranti". Purtroppo da noi, malgrado una forma di governo e una società civile in generale "democratica" (ma sempre più formalmente che sostanzialmente) ancora si tende a demonizzare chi la pensa diversamente e parla fuori dal coro di un "pensiero unico". Oggi sul sito del Corriere c'è uno stupendo articolo di Galli Della Loggia a difesa di Ferrara e contro coloro (es.M.Mafai) che ex post condannano con lacrime di coccodrillo le violenze organizzate cui lui è costantemente sottoposto in questi giorni. Galli della Loggia mette in guardia da questa persone che in realtà hanno subdolamente e sistematicamente demonizzato coloro che non vogliono omologarsi al suddetto "pensiero unico", accusandoli assurdamente di chissà quale "disegno politico" eversivo. Tutto questo è di inaudita gravità. Buona domenica Carla