Vedi anche:
Ringraziamenti e scuse
Chi ha paura del professor Ratzinger (Ongis per "L'Eco di Bergamo")
IL PAPA E L'OSCURANTISMO INTOLLERANTE DEI LAICISTI UNIVERSITARI: LO SPECIALE DEL BLOG
Solidarietà al Santo Padre: la parola ai movimenti cattolici
Marina Ricci: gli studenti "illuminati" non si arrendono! Sbeffeggiano il Papa e cacciano gli studenti cattolici dalla facoltà di scienze politiche
Che cosa ha da fare o da dire il Papa nell’università? Sicuramente non deve cercare di imporre ad altri in modo autoritario la fede! (il discorso che il Papa non pronuncera' alla Sapienza)
Ciampi: «Danno enorme alle relazioni Stato-Chiesa»
Vian: "La paura della verità". Solo la lettera di Napolitano attenua in parte l'incidente diplomatico! (Osservatore Romano)
Il capo dello Stato in una lettera a Benedetto XVI denuncia le "inammissibili manifestazioni di intolleranza" (Osservatore Romano)
Il grande fisico Zichichi: "Il Papa sarà invitato ad Erice". Lo scienziato condanna duramente la censura al Papa (Sir)
IL PAPA E LA SAPIENZA: UCSI, “UNA LEZIONE ANCHE PER I MEDIA” (SIR)
Bel risultato della laicità intollerante (Il Foglio)
Cronaca di una censura (Il Foglio). Riportate anche alcune frasi di Flova dette a giornalisti amici
Agostino parlava della “vecchiaia del mondo”. Se il mondo invecchia, Cristo è perpetuamente giovane!
Casavola: «Si sperava che fossero passati i tempi bui del pensiero unico» (Avvenire)
Galli della Loggia: «Sacerdoti dell’ideologia laicista che hanno paura di confrontarsi»
Mons. Ravasi: "Una grande sconfitta della cultura" (Radio Vaticana)
Giuliano Ferrara: Vergogna, sentimento laico
COMUNICATO DELL'ASSOCIAZIONE NAZIONALE PAPABOYS
E finalmente "Il Corriere" spiegò che la famosa frase non è di Ratzinger ma di Feyerabend
Napolitano: "Inammissibile intolleranza"
L'oscurantismo italiano visto dall'estero...immensa figuraccia dell'Italia (dopo la "monnezza" la censura contro il Papa!)
Vedo i tg e le interviste agli illuminati...mi sorge un dubbio: la lingua italiana è un optional?
Il tribunale dell'intolleranza: hanno attaccato l'uomo più indifeso (Cardia per "Avvenire")
Il rischio disordini blocca il Papa. «Sconsigliata» la visita alla Sapienza: ecco come sono andate veramente le cose! (Avvenire)
Rogo laico per il Papa (Vittorio Feltri)
PAPA: STUDENTI GRIDANO, "LA SAPIENZA E' CON TE"
IL PAPA E LA SAPIENZA, NOTA SIR: IL SILENZIO DEL PAPA E' GIA' PAROLA!
Censura al Papa e figuraccia italiana: interpellanza di 40 deputati dell'opposizione
Carlo Meroni (L'Occidentale): "Paura. Ecco cosa alberga nelle menti dei firmatari anti-Ratzinger. Anche se non lo ammetteranno mai!"
Sono ancora in cattedra i cattivi maestri del '68 (Andrea Pamparana per "Il Tempo")
Arresi alla cultura dei barbari (Feyles per "Il Tempo")
Sapienza, vince l'intolleranza (Collacciani per "Il Tempo")
Censura integralista al Papa: decisiva una telefonata di Amato. Il Papa rinuncia per evitare incidenti,non certo per questioni di immagine (Tornielli)
Mons. Fisichella: l'Università è diventata un centro sociale. Oltraggio e intolleranza che non sembravano possibili (Corriere)
Censura al Papa: "Una sconfitta del Paese": il Papa ha evitato la vergogna all'Italia (Galli della Loggia per "Il Corriere")
Anche Avvenire smentisce le dichiarazioni politiche: il Papa ha rinunciato per motivi di ordine pubblico
Mai accaduto prima: l’Italia tappa la bocca a Benedetto XVI. (Tornielli per "Il Giornale")
Povera Chiesa, anzi povera Italia (Brambilla per "Il Giornale" che profettizza l'ipocrisia di oggi...infatti!)
Il Presidente della Repubblica scrive una lettera privata al Papa? Con rispetto dico: non basta!
Ezio Mauro attacca la censura integralista al Papa. Eppure è stata proprio Repubblica a dare voce ai contestatori...
Ossessionati, ridicoli e fermi al Medioevo! Rosso "malpela" i giornaloni di lunedì, il Tg1 e Marco Politi...
Che faccia...Corradino Mineo!
Facciamo un passo indietro: l'articolo di Politi sulla "Messa di spalle" che non c'è...
Censura integralista al Papa: servizio di Stefano Maria Paci
Il giorno nero in cui muore la laicità (Menichini per "Europa")
Riccardi: smacco internazionale
Lo storico attacca: si è ceduto al clima di violenza «È gravissimo: un meccanismo pericoloso»
Alberto Bobbio
Roma Il professor Andrea Riccardi, docente di storia all'Università di Roma Tre e fondatore della Comunità di Sant'Egidio, è amareggiato e osserva:
«Il mio Vescovo non può percorrere le strade di Roma, la sua città, la sua diocesi. È una cosa drammatica che deve fare riflettere noi cattolici e anche la politica».
Nel senso del governo?
«Anche. Però non ho tante risposte. Piuttosto ho domande da fare».
Quali, professore?
«Perché il governo non può mantenere l'ordine in università? Perché il governo di questo Paese non riesce a garantire la libertà di parola? Quando si cede agli schiamazzi di alcuni si accetta una delegittimazione dell'autorità. Per chi ha la responsabilità dell'ordine pubblico è uno smacco internazionale».
Che idea generale si è fatta?
«Un intellettuale stimato a livello internazionale non può parlare all'università di Roma. È un fatto gravissimo perché si introduce un principio di violenza contro la libertà di parola che avrà riverbero su tutta la società. Abbiamo ceduto al clima di violenza».
Anche quando Bush voleva venire a Sant'Egidio si disse che non si riusciva a garantire la sicurezza del presidente.
«Appunto e lo denunciai come un fatto inaudito. Questa volta lo ripeto: si mette in questione la libertà. A meno che ci siano cose che io non sappia, motivi gravissimi che io non conosco. Ma allo stato delle informazioni non sembra che sia così».
Perché parla di precedente gravissimo?
«L'università e il Paese non sono più in grado di garantire il libero dibattito culturale. Può accadere che anche la mia lezione di domani venga bloccata e impedita solo perché qualche studente e qualche professore non la pensano come me. Inoltre è una limitazione all'attività pastorale del Papa e del Vescovo di Roma. Può accadere per qualsiasi altro vescovo. Una cosa del genere non era mai accaduta nemmeno negli anni duri della contestazione».
Teme per altre visite del Papa?
«Eccome. Si innescherà pericolosamente un processo, per cui gruppi di sbandati individueranno nelle visite del Papa un motivo per trovare unità nella contestazione. Il Papa non potrà andare nelle parrocchie della sua città o in altre città d'Italia, perché qualcuno lo contesta».
Fatto più grave delle contestazioni dopo Ratisbona?
«Certamente. Allora vi furono delle minacce a livello fisico e intellettuale. Ma, per esempio, il governo turco garantì la sicurezza per la visita in Turchia. Questa è una vergogna internazionale per l'Italia».
Ma quando è stato fatto l'invito al Papa nessuno poteva prevedere le contestazioni?
«Questa è una bella domanda che ci deve far riflettere. Le autorità accademiche sono così lontane dal mondo studentesco da non saper prevedere cosa bolliva in pentola? Non avevano, inoltre, avuto sentore almeno di critiche fra alcuni docenti?».
Quando Giovanni Paolo II venne a Roma Tre voi avevate fatto un'indagine su cosa ne pensavano gli studenti?
«Certo. Io ho partecipato alle discussioni e avevamo la certezza che gli studenti e i professori lo avrebbero bene accolto. Infatti, la visita non fu nemmeno blindata. Oggi le istituzioni accademiche sono così lontane dalla società da non percepire neppure qualche sintomo di rischio? Come vede, ho più domande che risposte».
Questa vicenda è peggiore per l'immagine dell'Italia di quella dei rifiuti di Napoli?
«Sì. I rifiuti si smaltiscono. Ci saranno delle difficoltà, ma alla fine una soluzione si trova. Questa vicenda, più dei rifiuti, indica la parabola del declino di questo Paese. Sarà molto difficile rimediare».
Ma alla fine è stato il Papa a decidere e la sua decisione assomiglia ad uno schiaffo all'Italia.
«Non si può scaricare tutta la decisione sul Papa. Anzi, dico di più: è stato molto grave mettere il Papa da solo nella condizione di decidere. L'Italia aveva il dovere di garantire la visita. La responsabilità non può essere solo del Papa, perché il Pontefice non ha in mano l'ordine pubblico. Se la situazione si prevedeva così grave, perché è stato fatto l'invito? Ma se la situazione non era grave, allora perché è stata creata ad arte come grave? Sono domande a cui devono rispondere il governo, le autorità accademiche, i professori. Dal 1929, cioè in regime concordatario, e poi nell'Italia repubblicana non è mai accaduto niente di simile. Probabilmente qualche visita del Papa non è stata fatta per motivi prudenziali, ma non è mai stata cancellata una visita già annunciata. Anche Paolo VI ebbe una volta contestazioni annunciate prima di una visita in parrocchia. La polizia isolò i contestatori e la visita si fece. Ed erano tempi duri di guerriglia urbana a Roma. Oggi è bene che, se si tratta di turbamenti occasionali, essi vengano isolati. Anche perché io voglio che il mio Vescovo, parlo da cittadino di Roma, possa scendere liberamente nelle nostre strade e andare anche all'università».
© Copyright L'Eco di Bergamo, 16 gennaio 2008
Nessun commento:
Posta un commento