Vedi anche:
"Gesù di Nazaret", i giovani e Benigni nella predica di Avvento di Padre Cantalamessa
ENCICLICA "SPE SALVI": GIA' VENDUTE UN MILIONE DI COPIE
"Spe salvi", Marina Corradi (Avvenire): Benedetto ci dice di non avere paura della "cosa ignota", la vita eterna!
"Spe salvi", Giuliano Ferrara per Panorama: "La salvezza non è la salute"
"Spe salvi": il commento di Luisa Muraro per "Il Manifesto"
L'ENCICLICA "SPE SALVI": LO SPECIALE DEL BLOG
In Occidente solo omertà o attacchi violenti per chi si oppone ai fondamentalisti islamici (da Ratisbona a Martin Amis)
Papa e Dalai Lama: la polemica inventata ed i tentativi di "furbate" (mancate) dei media!
Rosso "malpela" la Bonino, la De Simone ed il solito Odifreddi...
Gesù, il buon ladrone che derubò il diavolo
Cristo nella Bibbia e nella liturgia secondo sant'Ambrogio (Biffi per l'Osservatore Romano)
Il Papa ai Battisti: "Si realizzi la nostra speranza di riconciliazione"
Ritrovato un disegno di Michelangelo per la cupola di San Pietro (Vitale Zanchettin per l'Osservatore Romano)
Un consiglio di "Tempi" a Dacia Maraini a proposito di Radio Maria: cambi la radio...è rotta!
Messa tridentina: problemi a Salerno ed a Roma
Le donne in Vaticano... (30Giorni)
Il 14 dicembre sarà presentata in Vaticano una nota dottrinale su alcuni aspetti dell'evangelizzazione
Il «vangelo di Giuda»? Pieno di falsi! I media? Parleranno dei crimini dell'Inquisizione, non di quelli dei Protestanti! (grande articolo di Blondet)
Enciclica "Spe salvi" e discorso alle Ong: il SOLITO commento stizzito di Odifreddi
"Spe salvi", Giuliano Ferrara: "Ehi, laiconi, provate a rispondere al Papa"
Enciclica "Spe salvi": il commento di Alessandra Borghese
Come cambia il Sacro Collegio con le nuove nomine (Gianni Cardinale per "30Giorni)
INCONTRO PAPA-RE ARABIA SAUDITA: LO SPECIALE DI "30GIORNI"
Pranzo Bertone-Prodi: i commenti
Vittorio Sgarbi: "Il Pontificato di Benedetto XVI è un inno alla bellezza" (da Petrus)
"Spe salvi" e discorso alle Ong cattoliche: il Papa eterno incompreso...dai media! Vladimir per Europa (grandioso articolo sui vaticanisti)
La «tendenza sessuale» entra nel ddl
il caso
Pera: norma introdotta come ladro di notte Buttiglione si vuole la polizia delle idee
DA ROMA
PIER LUIGI FORNARI
Resta non risolto il nodo provocato dall’inserimento di un reato di opinione riferito alla tendenza sessuale all’interno del disegno di legge di conversione del decreto sulla sicurezza. La proposta partita dalla sinistra radicale è stata recepita nel maxiemendamento, su cui il governo ha imposto la fiducia, in una versione mutata, che non ha eliminato le obiezioni di Paola Binetti, che ha votato no al maxiemendamento. Ma ha poi espresso un sì al voto finale sul decreto. Anche gli altri Teodem sembravano in un primo momento conservare le loro perplessità sulla norma, ma poi hanno votato a favore del maxiemendamento. La Binetti ha spiegato il suo «no» all’emendamento con un voto di coscienza: «Una norma inaccettabile». Giulio Andreotti ha votato «no» all’emendamento, e si è astenuto sul voto finale.
L’ex presidente del Senato Marcello Pera ha parlato di una norma introdotta «solo ad uno scopo: condannare oggi l’omofobia per preparare la strada domani al matrimonio omosessuale». Un emendamento introdotto «dal governo alla maniera di un ladro notturno», ma «del tutto estraneo alla materia del decreto» e che «introduce nel nostro ordinamento istituti contrari alla Costituzione ». La nuova versione non parla di gender o di orientamento sessuale ma, ciò che è molto simile, di «tendenza sessuale», punendone la discriminazione sulla base di un riferimento all’articolo 13 del trattato di Amsterdam. «Il governo – commenta il presidente dell’Udc, Rocco Buttiglione – tenta di creare una polizia delle idee ed una nuova inquisizione contro coloro che ritengono che l’omosessualità possa essere un disordine morale». Con il risultato di poter condannare fino a 3 anni qualunque parroco «che legga e commenti ciò che, per esempio, dice San Paolo sulla omosessualità». Peraltro con l’inserimento nel ddl di conversione del decreto sulla sicurezza di un testo senza alcuna omogeneità.
Il voto di fiducia, a detta dell’ex ministro, è «uno schiaffo e un ricatto a tanti parlamentari della maggioranza che in coscienza non si sentono di accettare quella visione dell’uomo». «È una norma in bianco – concorda il vicecapogruppo dell’Udc, Maurizio Eufemi – non ha la cornice costituzionale adeguata. In base al citato trattato è il Consiglio dei ministri della Ue che deve decidere e all’unanimità eventuali generici 'provvedimenti' contro la discriminazione, nella norma varata dal governo invece si istituiscono norme di carattere penale nazionale ». «Una porcheria costituzionale», sintetizza il capogruppo Francesco D’Onofrio, intervenendo per dichiarazione di voto.
E per An, Alfredo Mantovano mette in chiaro che la 'tendenza sessuale' «non costituisce una qualità paragonabile alla razza, all’origine etnica, ecc». «Rispetto alla non discriminazione – ribadisce il senatore – diversamente da queste, la tendenza omosessuale è un disordine oggettivo». Vi sono ambiti, prosegue l’esponente del partito di Fini, «nei quali non è ingiusta discriminazione tener conto della tendenza sessuale: per esempio, nella collocazione di bambini per adozione o affido, nell’assunzione di insegnanti o allenatori di atletica, e nel servizio militare».
© Copyright Avvenire, 7 dicembre 2007
IL VOTO DEL SENATO SULLE DISCRIMINAZIONI PER « TENDENZE SESSUALI »
Decisione squassante
Ci mancava anche il voto di fiducia. Per di più in un clima di indescrivibile confusione e misconoscenza delle regole italiane ed europee. Fatto sta che all’ombra dell’imperiosa e ultimativa richiesta di serrare le fila recapitata ieri dal governo alla coalizione di centrosinistra si è fatta passare una decisione squassante, che altrimenti non sarebbe stata assunta dal Senato della Repubblica.
Il «decreto sicurezza» è, infatti, incredibilmente diventato il cavallo di Troia con cui far passare di forza – e, al tempo stesso, con insidiosa vaghezza – nel nostro ordinamento un nuovo reato anche d’opinione: la discriminazione fondata sulle «tendenze sessuali», quasi che queste avessero una 'qualità' paragonabile alla razza o all’origine etnica.
Nonostante le infuocate rassicurazioni del senatore Latorre, si tratta di un nuovo reato per il quale – a discrezione di qualche giudice – potrebbe essere condannato addirittura fino a tre anni chi si esprimesse contro l’adozione di un bimbo da parte di persone dello stesso sesso. E questo risultato – visto che si era in extremis rinunciato a ricorrere alla formula dell’«identità di genere» – è stato pure presentato come una «mediazione», che se tale fosse stata si sarebbe semplicemente qualificata come vergognosa.
In realtà, era a tutti gli effetti una calcolata operazione ideologica di scardinamento del sistema sociale. Al quale noi, per la nostra parte, non possiamo consentire. Lo diremo più chiaramente domani.
© Copyright Avvenire, 7 dicembre 2007
Aspettiamo la presa di posizione su Avvenire di domani.
In questa sede, finche' posso e prima di rischiare un processo penale, vorrei dire la mia.
Cio' che e' accaduto ieri sera al Senato e' semplicemente vergognoso perche' si e' inserita nel "pacchetto sicurezza" anche una norma-bavaglio che, se approvata anche dalla Camera, impedirebbe a questo blog e a qualsiasi altro mezzo di comunicazione di divulgare articoli e/o discorsi che, a discrezione del giudice, siano considerati "discriminazioni verso le persone".
Bella roba! Cio' che e' sconvolgente e' che i senatori cattolici (tranne la professoressa Binetti) si siano lasciati "infiocchettare" dalla rassicurazioni di chi afferma che, "tanto", il testo verra' modificato alla Camera.
Ingenui! E' inutile minacciare oggi la crisi di governo! Se non si e' d'accordo su una norma, per coscienza, non la si vota e non ci si accorda sottobanco solo per mantenere la "poltrona".
Ma che coerenza e' mai questa?
Adesso voglio ridere. Il ministro Ferrero, valdese, ha gia' fatto sapere che la cosiddetta "norma antiomofobia" non si tocca! Bravi, cari senatori cattolici, complimenti!
A proposito, cari media, cercate di informare bene il cittadino: il governo si e' salvato per un voto e non per due. La questione di fiducia e' una mozione e, se i favorevoli e contrari si equivalgono (come sarebbe accaduto se il cattolico Cossiga non avesse votato in un certo modo...), essa non viene approvata!
Scusate ma non sopporto le ipocrisie e le bugie dette al solo scopo di rimandare i problemi.
Raffaella
senza bavaglio
8 commenti:
Ieri sera ho visto la diretta al Senato e per poco non mi prendeva un coccolone. Tutta la vicenada è di bassisssimo profilo.
I nodi sono venuti al pettine uno per uno.
Ho visto l'intervento di D'Onofrio e ho temuto venisse un coccolone anche a lui.
A pensarci bene non è la prima volta che succede: mi sembra che in occasione della precedente finanziaria avessero tentato il colpo gobbo con l'emendamento per il riconoscimento dei benefici economici al convivente,per prefigurare i DICO, qualcosa del genere, ma allora andò buca.
Mi sembra. Sui giornali leggo che i prodiani vorrebbero fare a fettine la senatrice Binetti, mentre Cossiga è diventato secondo loro un cattolico adulto. Che roba.
Ma è tutta la seduta al Senato che, per chi l'ha vista , sembrava un manicomio totale. Mancava solo che si prendessero a legnate.
Mi viene in mente una cosa.
Che forse dovremo tornare nelle catacombe.E che invece che scrivere nei blog dovremo lasciare dei messaggi sui muri.In codice.
Ma non so perchè non mi viene da ridere.
Sei proprio forte, Mariateresa!
Cari amici ,la teoria del "gender" o del genere è lo strumento più insidioso che i lobby omosessuali, all`inizio le lesbiche americane, hanno inventato per far passare la terrribile menzogna che il sesso non è biologico ma una scelta identitaria, ognuno scegliendosi il proprio genere.
Questa lotta ideologica ha già invaso diverse legislazioni europee come la Spagna dove su un certificato di nascita non si legge più : madre-padre...ma persona no1-persona-no2 e per il matrimonio parte no1-parte no2.
E quest`ideologia si sta imponendo anche in maniera sotterranea nei manuali scolastici, presso la cosidetta "élite "intellettuale, gli insegnanti.
Non dovremo stupirci se i nostri figli un giorno,presto se non si vigila, ci diranno che :" niente più maschio e femmina...ogni persona si sceglie la propria sessualità, niente più sesso maschile o femminile..."
Sì perchè è presso le più giovani generazioni, indifese che si lotta per imporre quest`idea come naturale.
La parola sesso,condizione oggettiva naturale sarà sostituita da quella di "genere"soggettivo orientamento sessuale.
Le conseguenze sulla nostra società sono evidenti e gli scopi di questa campagnna ideologica pure.
Mi domando se i responsabili politici sono dovutamente informati sull`argomento o se non osano pronunciarsi dalla paura di essere accusati di omofobia!
Accusa che vorrebbe riuscire a mettere a tacere definitivamente anche le coscienze cattoliche....terribile se è vero!
E guardate la codardia di questi politici!! Cosa cavolo c'entra questo decreto con il pacchetto sicurezza!! E' la solita storia che per restare attaccati alle poltrone ci si vende ...... di tutto!
cara raffaella,puoi spiegarmi cosa significa tutto questo?Non ho capito bene.
Ciao Queen, verra' spiegato per bene negli articoli che pubblichero' fra poco.
Buona Immacolata a tutti :-)
Riferendomi direttamente al titolo del post direi che questi signori la coscenza non sanno neanche dove sta di casa ed è talmente forrte la voglia di rimanere incollati a quelle poltrone che rendono fior di miliardi, che figuriamoci se si fanno rossi ( di vergogna ) per ascoltare la coscenza....... cara mariateresa purtroppo, è da un pò che ho in mente la soluzione delle catacombe però come dici tu la cosa non mi fa per nulla divertire anzi........ a proposito se avete visto la diretta dell'omaggio del Pontefice alla Madonna di Piazza di Spagna, c'erano in bella mostra Veltroni, Marrazzo ed il terzo incomodo della Regione Lazio con moglie e figlia al seguito....... ma un pò di vergogna no??????!!!!!!
Falsi fino al midollo ...........
Eugenia
Posta un commento