«Rianimare? Crudeltà» Scoppia la bufera sulla frase della Turco. Carlo Casini: «Rianimare? Basta applicare la 194»

Vedi anche:

«Dal Papa soltanto domande»: Benedetto XVI, un Socrate per l’oggi

Il dovere di rianimare: a chi appartiene il respiro di un uomo? (Corradi per "Avvenire")

Natalia, la donna che dipinge i Papi. Per amore (Il Giornale)

Rosso "malpela" Maltese e il «clericalismo laicista» suicida

Non paghi della figuraccia, i docenti anti Papa si radunano alla "Sapienza" e diventano 1479 (ne mancano 198521 per arrivare a 200mila!)

Il Papa “non è andato” all'Università “La Sapienza” (La Civiltà Cattolica)

Laici e università, se Dio resta «un marziano»

Il governo italiano è caduto? Secondo Curzio Maltese è colpa di Benedetto XVI...

Joseph Ratzinger: "Il Carnevale. Dio non è il nemico della nostra libertà, ma il suo fondamento"

Bertone:"Il Papa ha intuito che la Chiesa,in un tempo nel quale è immersa nelle prove,ha soprattutto bisogno di speranza" (intervista)

Bonino al Tg1 (ossì): "cagnara politica sostenuta da omelie autorevoli, che pero' dal 1870 non dovrebbero avere piu' spazio nel dibattito politico"

Card. Bertone: "Dal Papa tutti i lunedì, ma non solo lavoro...Ratzinger? Un uomo dolcissimo e un grande pensatore"

Le femministe e il loro silenzio. Armeni: noi troppo in difesa

Il documento delle università romane sui “grandi prematuri” e le parole del Papa all’Angelus rinnovano la speranza di un risveglio delle coscienze...

Se la tutela della vita diventa una questione di laicità

Eugenia Roccella: "La pillola abortiva non ha titoli per l'autorizzazione" (Avvenire)

Il ginecologo Rondini: "Quel feto stava in una mano, ora è una ragazza di 20 anni" (Il Giornale)

Zio Berlicche a Malacoda: forse era meglio lasciarlo parlare alla Sapienza...quell'uomo è come un pugile...mi confonde! (Tempi)

L'anatema di Veronesi: "Così la Chiesa perde credibilità"

Quando la «laicità malata» è una scorciatoia per l'eugenetica

IL PAPA E L'OSCURANTISMO INTOLLERANTE DEI LAICISTI UNIVERSITARI: LO SPECIALE DEL BLOG

LA VITA DI JOSEPH RATZINGER, parte quarta (a cura di Gemma)

Ratzinger: "Il mio Concilio: ricordi dell'attuale Pontefice" (Reset e Repubblica)

BATTAGLIA DI CIVILTÀ

«Rianimare? Crudeltà» Scoppia la bufera sulla frase della Turco

DA ROMA GIANNI SANTAMARIA

La polemica sulla presa di posizione dei ginecologi romani scoppia anche nei palazzi della politica. Una deflagrazione che sorprende Paola Binetti, medico e senatrice del Pd, visto che rianimare chi nasce vivo è previsto dalla stessa 194. «Evidentemente – commenta – c’era bisogno di riaffermare con insistenza questo principio perché non si desse adito a nessun dubbio». Dubbi sul documento, invece, sono stati espressi sui giornali da più esponenti del mondo scientifico e politico. Come Carlo Flamigni e Livia Turco. Quest’ultima, intervistata da Repubblica, ha definito una «crudeltà insensata voler rianimare un feto contro la volontà della madre». Al ministro della Salute replicano numerosi esponenti del centrodestra.
Per Rocco Buttiglione la logica va rovesciata: «Crudeltà» è «non rianimare un feto che può vivere, solo perché la madre lo vuole morto».
Luca Volontè, pure lui Udc, ricorda alla Turco che «i genitori non sono padroni e il figlio neonato non è una proprietà, né il ministro della Salute può trasformarsi in garante dei figli 'adatti' e 'inadatti'». Per Riccardo Pedrizzi (An) «l’aborto terapeutico deve avere come fine la tutela della salute della madre, non l’attribuzione di un potere di vita e di morte sul nascituro». Franca Bimbi (Pd) invita a evitare scontri ideologici e ricorda come per i minori serva sempre il consenso informato dei genitori.
Un’altra senatrice del neonato partito, Vittoria Franco, vede addirittura in pericolo il concetto di maternità responsabile. Rianimare è un «preciso dovere» del medico e la maternità responsabile «non c’entra nulla», replica Sandra Monacelli (Udc). Ma il riferimento al ruolo delle donne è stato ieri occasione per un vero e proprio appello dello stesso ministro Turco alle donne, perché a difendano la 194. Intervenendo a un convegno sulle immigrate dell’associazione Nostri Diritti, ha definito quello in corso un «dibattito strampalato» in cui parlano «solo gli uomini». C’è una «strumentalizzazione deprimente» in atto, rincara la dose Barbara Pollastrini (Pari Opportunità). Nel dibattito tutto in rosa interviene anche la senatrice azzurra Elisabetta Casellati. La Turco «dovrebbe fare un appello a se stessa perché non ha speso una parola affinché la legge 194 sia finalmente applicata nella sua interezza». C’è, poi, chi invita polemicamente le forze politiche che avversano la 194 a mettere il tema della sua riforma al centro della prossima campagna elettorale. Lo fa Silvana Mura (Idv), certa che la «grande maggioranza degli italiani è contraria». Il ministro Vannino Chiti, invece, non chiude la porta a una «riflessione serena e oggettiva» sulla legge, per vedere «tutti insieme quali sono gli aspetti attuati e quelli che devono essere attuati meglio». Infine, non manca chi si appella alle ingerenze vaticane. Come Chiara Moroni (Fi) e Maria Luisa Boccia (Prc) per la quale la Chiesa è «ossessionata dalla scienza», mentre il documento dei medici è un «monumento alla concezione astratta della vita». Voce fuori dal coro quella di Peppino Caldarola (Pd) che dal suo blog «Vaicolmambo» ragiona: «Il Papa ha ragione a mettersi dalla parte della vita. Tocca a noi laici ricominciare a ragionare su di essa in modo aperto. Senza fare passi indietro, senza riconsegnare le donne ad antiche pratiche, senza accanimenti di ogni tipo, ma partendo dalla vita e non sentendoci turbati dalla formula 'diritto alla vita'».

© Copyright Avvenire, 5 febbraio 2008


«La legge impone che quando il feto è espulso vivo occorre fare di tutto per salvaguadarne l’esistenza. Purtroppo non sempre si fa così»

«Rianimare? Basta applicare la 194»

«A nessuno è permesso minimizzare il dramma, umano ma anche professionale, del medico che si trova di fronte, sul tavolo operatorio, un gran prematuro che emette piccoli gemiti e nelle cui vene si vede pulsare il sangue». Carlo Casini, presidente del Movimento per la vita, interviene nel dibattito sulle cure da prestare a feti sopravvissuti ad un aborto e capaci vita autonoma, «È un dramma strettamente connesso all’aborto cosiddetto terapeutico e che quindi può venire aggravato dalla non accettazione da parte della madre del neonato.
Può anche capitare - e il Movimento per la vita ha raccolto le incredibili testimonianze di medici, ostetriche ed infermiere ­che i bimbi vengano messi sul davanzale delle finestre o addirittura in frigorifero per affrettarne la fine o semplicemente abbandonati a se stessi sul tavolo operatorio in attesa che la scintilla di vita autonoma si spenga in loro così da sollevare dall’imbarazzo genitori e medico». «La prospettiva di una vita gravemente menomata è certamente drammatica, ma almeno quando l’aborto è volontario c’è un modo sicuro per evitarla. Una volta tanto basta applicare la legge 194 che, su questo punto, frena la sua complessiva ingiustizia.
Infatti l’articolo 7 non si stabilisce soltanto che se il feto è espulso vivo dal corpo materno occorre mettere in atto tutte le cautele necessarie atte a salvaguardarne la vita, ma impone che 'quando vi è possibilità di vita autonoma' l’aborto è ammissibile solo nel caso di pericolo per la vita della madre». «Dunque se sul tavolo operatorio si trova un esserino gemente a seguito di una Ivg, vuol dire che la legge è stata violata e dovrebbe scattare la sanzione di cui all’articolo 19», osserva ancora Casini». «La 'possibilità' di vita autonoma è cosa diversa dalla 'probabilità' e l’autonomia di vita è qualcosa di diverso dalla pienezza in salute della vita. Conclusione: se si deve stabilire un limite temporale all’aborto terapeutico, esso deve essere il più prudenziale possibile ed essere così basso da escludere in ogni caso che all’orrore dell’aborto venga aggiungo l’orrore di un corpicino gemente che per sopravvivere deve correre il rischio di gravi malformazioni».

© Copyright Avvenire, 5 febbraio 2008


L’OPINIONE

«Salvaguardiamo i diritti del feto»

«In un’ottica d’informazione corretta che riguardi tutti i genitori, ripetiamo che la salvaguardia deve essere sempre quella dei diritti del feto». Interviene con queste parole, Maria Rita Munizzi, presidente nazionale del Movimento italiano genitori (Moige), sulla questione sollevata dal documento firmato dai direttori delle cliniche ginecologiche delle facoltà di medicina delle università romane, Tor Vergata, La Sapienza, La Sapienza Sant’Andrea, Cattolica e Campus Biomedico, sulla necessità della rianimazione di un neonato se ancora vitale.
«Oggi – prosegue la Munizzi – bisogna rendersi conto che, anche grazie ai progressi della medicina, un aborto tardivo dalla 22esima settimana in poi equivale praticamente ad un parto prematuro; esistono quindi diverse possibilità di sopravvivenza del piccolo ed esiste soprattutto in questi casi l’obbligo di rianimazione». Il diritto alla vita del feto «esula da quelle che giudichiamo sterili polemiche sul diritto alla decisione da parte dei genitori o da parte dei ginecologi: qui si tratta di salvaguardare il diritto del feto stesso, che ha la meglio su qualsiasi altro presunto diritto», conclude il presidente del Moige.

© Copyright Avvenire, 5 febbraio 2008