Vedi anche:
Preghiera per gli Ebrei, Malpelo: "Salvezza e pregiudizi: senza offesa"
Card. Ratzinger: Il catechista è "portavoce di Cristo" (1997)
AL VIA IL PROCESSO DI BEATIFICAZIONE DI SUOR LUCIA DI FATIMA: DISPENSA DEL PAPA
Botta e risposta fra Gad Lerner e Dino Boffo, direttore di "Avvenire"
Ruini, a giugno l'addio a Roma (Accattoli per "Il Corriere")
Oltre 40 mila fedeli alle Udienze generali del 2008 (Servizio Radio Vaticana/CTV)
«Cristo è l’inizio della fine del mondo». Un articolo di 30Giorni del 2002 commenta la tesi di dottorato di Joseph Ratzinger su San Bonaventura
Riflessione sulla Nota dottrinale su alcuni aspetti dell'evangelizzazione: "Incertezze che incrinano la coscienza missionaria" (Osservatore)
Messori: "Il teologo Ratzinger non considera la politica abbastanza importante per prendere posizione da una o dall'altra parte"
Secondo Francesco Merlo (Repubblica) la ferocia ideologica sarebbe propria solo dei Cattolici (e i laicisti?)
Abortisce dopo 21 settimane, il giudice ordina il sequestro del feto (che cosa c'è di strano?)
L'esilio di Pio IX a Gaeta e il dogma dell'Immacolata Concezione (un articolo del nostro amico Francesco per l'Osservatore)
Secondo Rusconi (La Stampa) esistono due Chiese: una "ufficiale" e l'altra "zittita"
Il francescanesimo nel magistero di Benedetto XVI. Verrà presentato a Roma il volume “San Bonaventura. La teologia della storia”
I docenti anti Papa mollano Galileo ed abbracciano Darwin ma lo "scopo" è lo stesso...
Troppo specializzati, poco sapienti: il "caso Sapienza", il manifesto di Cini e l'analoga "lettera dei dieci accademici" in Russia (Aleksej Judin)
UN ORIZZONTE PIÙ MATURO
LAICITÀ MAI PRETESTO PER ZITTIRE
CARLO CARDIA
L’anniversario dei Patti Lateranensi, dell’11-18 febbraio, si verifica quest’anno in una situazione assai particolare. Le Camere sono sciolte, si va ad elezioni con grandi speranze di cambiamento, istituzionale e politico. Una di queste speranze riguarda anche il tema essenziale della laicità e dei rapporti tra religione e società.
Sotto il profilo istituzionale le relazioni tra Stato e Chiesa non sono mai state così buone. La riforma dei Patti lateranensi del 1984ha armonizzato il Concordato con i principi costituzionali e l’evoluzione della società, ed è stata alla base di una nuova legislazione ecclesiastica che ha portato a numerose Intese con altri culti. Manca ancora l’approvazione di una legge organica sulla libertà religiosa per affrontare i primi nodi della multiculturalità. Ma vere controversie tra Stato e Chiese non si registrano da tempo e questo risultato dà forza e stabilità alla laicità positiva e accogliente dello Stato italiano.
Diversa la situazione nei rapporti tra politica e religione, perché gli ultimi anni hanno visto crescere le polemiche che si sono estese dai temi etici alle relazioni con la Chiesa cattolica, al carattere laico della politica. Queste polemiche hanno provocato serie distorsioni sulle quali è bene riflettere, perché possano essere superate in un orizzonte culturale più maturo.
Il primo bisogno che si avverte è di realizzare una democrazia più vera e aperta, nella quale i problemi che interessano la collettività siano discussi senza preclusioni, pregiudizi o steccati, nella sfera civile, pubblica e politica. Una democrazia autentica non conosce esclusioni, chiede che tutti diano il proprio contributo di idee e di proposte che vengono poi giudicate per ciò che sono dai cittadini. Vecchie letture, schemi del passato, non servono a comprendere ciò che accade oggi.
Per questa ragione, il limite che va superato è l’arroccamento su pregiudiziali che nulla hanno a che vedere con il merito delle questioni.
La società italiana è stata per certi versi avvelenata da una polemica che ha fatto della laicità uno strumento improprio di lotta politica, con cui si vuole impedire che componenti essenziali della società civile come quella cattolica si pronuncino su questioni centrali come quelle della vita, della famiglia, della tutela dei più deboli.
L’esperienza di questi giorni degli Stati Uniti (spesso citati a sproposito) dimostra come tutti possano discutere su tutto, anche nell’agone politico, senza che nessuno impedisca all’altro di parlare. La laicità non deve essere nutrita di paura, ma di attenzione e di ascolto verso gli altri.
Superando queste pregiudiziali si devono soppesare i valori e gli interessi coinvolti nelle singole questioni. Abbiamo visto di recente a quali esiti conducano le concezioni agnostiche e ciniche del diritto quando sono stati annunciati gli esperimenti su embrioni ibridi di specie diverse, la procreazione frutto dell’amalgama di tre persone, la volontà di eliminare le parole papà e mamma dal vocabolario e dal linguaggio dei bambini. Sono casi estremi, ma proprio per questo chiedono attenzione e capacità di reazione perché le straordinarie potenzialità scientifiche acquisite dalla modernità siano utilizzate per tutelare al meglio, anziché svilire, il diritto alla vita e le strutture elementari della società.
Se si entra nel merito delle questioni, si potrà discutere sulle politiche per un sostegno vero alla famiglia, dei diritti di chi soffre e chiede aiuto, di come si può alimentare una cultura della vita che garantisca il diritto dei più piccoli a crescere in un ambiente familiare adeguato alla loro natura e ai loro bisogni. Se si riuscisse nel prossimo futuro a superare artificiose polemiche e rendere la nostra democrazia veramente laica e matura, anche il rinnovo del Parlamento potrà essere l’occasione per un cambiamento di mentalità, per rafforzare la credibilità delle istituzioni rappresentative.
© Copyright Avvenire, 14 febbraio 2008
Nessun commento:
Posta un commento