Vedi anche:
Secondo Melloni nessuno vuole chiudere la Chiesa nelle sagrestie. Davvero? E' un concetto nuovo...
Orissa: indù bruciano case e chiese di cristiani. Tre morti per asfissia. Mons. Cheenath: "Nazionalismo indù, “un cancro” dell'India" (Asianews)
Misna: "In India mancano all'appello due sacerdoti gesuiti"
COMUNICATO DELLA SALA STAMPA DELLA SANTA SEDE SULLE VIOLENZE CONTRO I CATTOLICI IN INDIA
Il card. Scola parla della somiglianza fra Benedetto XVI e Papa Luciani ad iniziare dal sorriso (Radio Vaticana)
India, orrore nell’assalto anti-cristiano (Avvenire)
Londra: card. Newman riesumato: e c’è chi inventa la polemica (a cui il blog non darà voce)
Il Papa: "La Chiesa è di tutti i popoli" (Muolo)
Giovanni Paolo I, la semplicità del dire e del fare (Bertolone per l'Osservatore Romano)
Benedetto XVI "Gli Apostoli". Volume primo (edizione rilegata)
Papa Albino Luciani nell'omelia del cardinale Scola e nella catechesi di Giovanni Paolo II
India, caccia ai cristiani: due missionari arsi vivi (Coggiola)
Violenze indù contro le altre religioni: "I nazionalisti con la croce uncinata" (Il Giornale)
Ratzinger professore: il nuovo libro di Gianni Valente in uscita a settembre (Tornielli)
Dichiarazioni aberranti del presidente del consiglio hindu: "Violenze in India? Tutta colpa dei missionari che vogliono convertirci"
I nuovi martiri cristiani (Il Foglio)
Il Papa a Cagliari: a pieno ritmo la macchina organizzativa, ecco le indicazioni per i fedeli (Girau)
Da Castel Gandolfo un appello del Papa: «La violenza va ripudiata» (Monteforte per l'Unità)
Caccia ai Cristiani in India: due missionari arsi vivi. Mons. Cheenath: "Il governo non ci protegge"(Il Giornale)
Consiglio di lettura: "Benedetto. La biografia" di Stefan von Kempis (Marietti)
La Chiesa resti vigile (Volontè). "Viaggio" fra teologi delle miss e "Porziuncole" clonate
Giovanni Maria Vian: "Trent'anni fa la parabola di Giovanni Paolo I. Mostrato piuttosto che dato" (Osservatore Romano)
Cina: arrestato il vescovo Jia Zhiguo.I cattolici temono una recrudescenza di persecuzione ed arresti ora che è finita la “tregua” olimpica (Asianews)
Pastoralità specifica per i separati che restano soli: alcune importantissime iniziative
Cittadinanza onoraria a Georg Ratzinger, il fratello del Pontefice. La commozione del Papa (Jovino)
Vian: "Ecco la sfida che il Papa lancia ai partecipanti al Meeting" (Sussidiario)
"La Chiesa, un popolo che fa storia": l'intervento del card. Bagnasco al Meeting di Rimini
LE VIE LAICHE PER ZITTIRE
QUELL’IMPEDIRE LE CONDIZIONI DEL VERO DIALOGO
FRANCESCO D’AGOSTINO
Secondo Alberto Melloni non si vede oggi in giro nessuno che voglia chiudere la Chiesa nelle sagrestie o nel privato: non solo, quindi, avrebbe sbagliato il cardinale Bagnasco ad insistere su questo tasto, aprendo a Rimini i lavori del meeting di Comunione e Liberazione, ma avrebbe in tal modo dato un’ulteriore prova dell’indebita persistenza di quelle paure «antimoderne » che caratterizzerebbero la Chiesa da due secoli a questa parte.
Ha ragione Melloni? No. È evidente infatti che la denuncia del presidente della Cei non intendeva avere per oggetto la situazione istituzionale del nostro Paese; ad onta di tutti coloro che continuano con monotonia a insistere sul rischio dell’affermarsi di nuove «derive autoritarie », le libertà pubbliche e private sono in Italia più che adeguatamente garantite.
Si tratta invece di percepire lo specifico delle dinamiche culturali tipiche di questi ultimi anni.
È su questo piano che il tentativo di 'chiudere la Chiesa nelle sagrestie o nel privato' è ramificato, subdolo e incessante.
Mi spiace che Melloni non riesca a vederlo: cercherò, con un esempio solo, ma molto vistoso, di aprirgli gli occhi.
Consideriamo le più rilevanti questioni bioetiche che lacerano da molti e molti anni l’opinione pubblica mondiale: l’aborto, la procreazione assistita, l’eutanasia, la sperimentazione sugli embrioni (potremmo andare avanti a lungo con l’esemplificazione, aggiungendo ad esempio i temi della famiglia e della scuola). Si tratta di tematiche che non hanno carattere confessionale, che non concernono la comunità cristiana in senso stretto, ma il bene umano in generale, anzi il destino stesso dell’umanità nel nuovo millennio. La Chiesa non esita a prendere posizione al riguardo, non per difendere i suoi dogmi o gli interessi materiali delle sue comunità, ma perché è 'esperta in umanità' e sa che è suo dovere proteggere la dignità umana (ovunque sia minacciata) usando gli strumenti che sono tipicamente i suoi: quelli della ragione morale universale o, come potremmo dire usando un linguaggio solo lievemente più tecnico, della 'legge morale naturale' (che vincola tutti, cristiani e non cristiani, credenti e non credenti).
A fronte di questo impegno, che può essere ritenuto più o meno convincente, ma che è ed è sempre stato generoso, leale e soprattutto non dogmatico, ma argomentativo, assistiamo a un costante, sistematico e ottuso rifiuto da parte della cultura laicista oggi dominante di aprire con i cristiani un dialogo autentico.
I laicisti hanno messo a punto uno strumento teoreticamente rudimentale, ma obiettivamente efficace: bollano come 'cattolici' (senza analizzarne le argomentazioni) tutti coloro che non condividono le loro pretese libertarie e li esortano a difendere i loro valori esclusivamente all’interno delle loro comunità confessionali (li esortano cioè a rinchiudersi 'nelle sagrestie o nel privato'!). In altre parole: proprio perché nulla impedirebbe ai cattolici di vivere privatamente la loro fede e quindi di non abortire, di non richiedere l’eutanasia, di non ricorrere alla fecondazione artificiale, essi non sarebbero abilitati a chiedere un riconoscimento pubblico per tali comportamenti.
In questo modo, ogni tentativo da parte dei cattolici di individuare nel no all’aborto, all’eutanasia o alla procreazione assistita un bene umano oggettivo viene interpretato come una pretesa arbitraria e intollerante.
È evidente che non tutti i laici condividono gli slogan radicali del tipo 'no taliban, no vatican' o le pressioni per impedire al Papa di accettare un invito a parlare alla 'Sapienza', ma credo purtroppo che tranne alcune luminose eccezioni questo paradigma sia molto diffuso e sia ben giustificata la fermezza con cui il cardinale Bagnasco ne ha stigmatizzato gli esiti.
© Copyright Avvenire, 26 agosto 2008
Amen Amen ed Amen!
A proposito: che cosa pensa Melloni della cacciata del Papa dalla Sapienza? Non risulta che, da professore quale e', si sia mai espresso...
Beh, poco male.
Complimenti a D'Agostino che ha colto nel segno.
Mi consola il fatto che tutti i tentativi laicisti (e "talebani") di zittire il Papa ed alla Chiesa si siano, finora, rivelati giganteschi boomerang.
Vedi il vergognoso "caso Sapienza" di cui l'Italia porta ancora la macchia.
R.
2 commenti:
Cara Raffaella, il 'caso Sapienza' non è una macchia, è un marchio indelebile della nostra nazione...
Hai ragione Raffaella. Sappiamo ormai che da Melloni non possiamo aspettarci che analisi che seguono una deriva ideologica per tutto ciò che riguarda la chiesa. Del resto, ormai l'aggettivo " cristiano" o " cattolico" è sinonimo di qualcosa di odioso che intralcia con i suoi divieti la libertà ( ma, mi domando quale ) del singolo individuo. L'analisi fatta da D'Agostino non fa una piega .............. Il Papa, il cristiano, il cattolico fanno comodo solo quando si possono manipèolare discorsi che facilmente tornano utili a certe manovre politiche e di questo ne abbiamo esempi eclatanti; ma, quando si tratta di confronti seri come doveva essere l'intervento del Papa alla Sapienza, allora esce fuori la vera natura di certi signori dall'ideologia intollerante che fuggono un confronto serio in nome di una laicità falsa che copre l'incapacità di sostenerlo. Non importa sapere l'idea di Melloni sul fatto vergognoso della Sapienza...... si può comunque immaginare!
Posta un commento